3.1.02023

投稿写真：ユニバース | © Gerd Altmann from Pixabay 

肥満

数年前、私はすべての州議会が大きすぎるだけでなく、ドイツ連邦議会も大きすぎるという事実に注意を向けました。 これはドイツの最高裁判所によっても確認され、さらに、欧州議会によって、数サイズ小さいサイズにすることも可能であることが明確に示されました.

2018 年 XNUMX 月、私は再び 秋の1996 連邦議会が国会のさらなる肥大化を止めることを決定したときのことを思い出しました。 それ以来、関心のあるすべての人は、いつ 1 MP マークを超えるかについて推測するだけでした。

そして、議会にあまりにも多くの「違法な」国会議員（法律で規定されていない）があり、連邦議会で働き続けている多くの投票された国会議員がいることが再び問題になるとすぐに無数のロビイストや党補佐官と並んで、プロの政治家が、少なくとも現在の最大議員数にすぐに再び達するべきだと約束しています。 その後、それぞれの当事者は数日間互いに非難し合い、再び議論から外れました。

実際のところ、ドイツ連邦議会は現在、2 人の議員を擁する北京の全国人民代表大会よりも多くの人々の収入を確保しています。 また、現在、首相官邸がさらに拡張され、ワシントンのホワイトハウスでさえ非常に小さく見えることも事実です。

私たちのプロの政治家が、私たち 80 万人のドイツ人が 1,3 億人以上の中国人であり、270 億 XNUMX 万人のアメリカ人よりもさらに重要であると私たちに信じ込ませている限り、私たちは秘密裏に議会のさらなる肥大化を「私たちの世界支配」の原因と見なし、継続します。ようこそ。

私たちが長い間法の支配を弱体化させてきたという事実に誰も興味がなく、私たちのプロの政治家はこの問題に腰を下ろし続けるでしょう.

そして今日のタゲシャウからの報告は、連邦議会議長は ベーベル・バ いつもの取るに足らないショーの実行のためだけに、ゆっくりと焦り始めています。 今日、それは次のように引用されています。」必ず押します。 草案は年初に議会に提出しなければならないので、数日中に」

しかし、対応する法律の草案はまだ先の話であり、ドイツ連邦議会がついに 1 MP のマークを破るだろうと私は推測しています。 バーデン・ヴュルテンベルク州議会が最近独自に決定したように、州議会もそれに続く。

2018 年の私の結論: 国会議員を言葉で判断する必要はなく、行動で判断する必要があります。

ポイ捨て

今日、ハイルブロナーの声 (03.01.2023 年 21 月 XNUMX 日: XNUMX) で、その市議会を読むことができます。 アルブレヒト・メルク 一方、私たちの街の「組織化されたポイ捨て」について語っています。 そして、ハイルブロン市でさえ「清掃士気の低下」を訴えているようです。 ゆっくりと、しかし確実に、ハイルブロンの他の人々は、私たちの街が大きな問題を抱えていることに気付き始めています. 私は、このいわゆる「組織化されたポイ捨て」がその結果の XNUMX つであることを固く信じており、その意味で、「組織化された」という言葉をある程度受け入れることができます。

なぜなら、管理の失敗、つまり制御の欠如または不十分さに加えて、私が繰り返し指摘するように、このような混乱を引き起こし、最終的に私たちの都市の崩壊につながるのは、私たちの仲間の市民の多くの教育不足です.

私は、私たちの福祉国家に責任があると考えています。これは、機能していないイデオロギーのキメラであるか、その間、犯罪者の仲間の市民に完全に無能で乗っ取られ、ゆっくりと、しかし確実に国家と社会を内部から破壊しています.

ブラックホール

ハイルブロンの人々は、ゆっくりと正しい質問を自問し始めています。 そして今日、ハイルブロンの声で、ハイルブロンの茂みに光を当てようとしている仲間の市民や外部からのジャーナリストが最近いることを読んでうれしく思います. 何年も前に、海外の専門家は単に「Deutschland AG」と呼んでいましたが、今日では、愚かで愚かなお金を稼ぐのはおそらく同じ家族です.

そしてそうでした ～の無駄な試み ゲシン・エンヴァルト、最年少のハイルブロン名誉市民のビジネス慣行についてもう少し詳しく知るために、ウェブログですでに簡単なトピックを紹介しています。 また マックス・クロンミュラー レーレンシュタインスフェルト出身 このトピックを取り上げ、 クリストファー・ドナウアー 透明性を達成するためのこれらの同様に無益な取り組みを文書化しました—ちなみに、民主主義が機能するために必要な基礎—今日の声の問題の2ページ。

善を行ったり、他の人を助けたりするために億万長者になる人はいないので、私たちは皆答えを知っています. さらに、人が自分の成果や発明を思いつくことができたとしても、自分のビジネスを非常に不謹慎に行い、他の誰かがこれらのベンチャーを利用しないように常に気を配らなければなりません. 私の意見では、これはまた、州が得た利益に課税すること、したがって州自体、そして規制された再分配の枠組みの中で他の多くの市民にも利益をもたらすことを規則で保証する限り、まったく問題ありません。

ドイツでは、Deutschland AG という別のモデルを開発しましたが、その結果、国と非常に特別な家族との間で非常に不透明な協力が行われました。 そして、このドイツ AG は、ドイツ企業が他の企業との競争において不当な優位性を享受しているという結論に達したため、他の国々から反対されました。 それでも、あらゆる側面からより多くの透明性が要求されました。これは、何年にもわたって非常に興味深い発見につながり、ドイツ銀行や大規模な食肉処理場の以前の良い評判を奪っただけではありませんでした.

そういうわけで、ディーター・シュヴァルツ財団がその慈善活動に支払っているのか、あるいはそれから利益を得ているのか、またその金額を突き止めることは重要ではなく、誰が妨害しているのか、したがってこれらの公務に必要な透明性が生み出されるのを妨げているのかを突き止めることは重要です。 なぜなら、いわばドイツAGの「管理者」として、そこから最大の個人的利益を引き出すのはまさにこれらの紳士淑女だからです。

---