31.1.02023

投稿写真：彫刻 | © オレグ・ミチューキン on Pixabay

今日の質問

今回、SPD はプロの政治家の必要性について根本的な問題を提起します。 連邦内務大臣だから ナンシー・フェイザー 大臣職に加えて、ヘッセン州の州選挙運動を主導し、勝利することは容易に想像できます。

ドイツ兵が唯一正しい決定を下し、ベルリンでこのプロの政治家に会い続けることを望む場合、 ナンシー・フェイザー もちろん、プロの政治家として何もする必要がないことは明らかです。

しかし、彼女はむしろヘッセン州の首相の職に就きたいと考えており、そこで彼女は次のように引用されています:「私の心はヘッセン州にあります。」私は彼女が、ヘッセン州の首相としてあなたがしなければならないことはさらに少ないか、少なくともしなければならないと考えているのではないかと思います。非アクティブな場合は、さらに良い支払いが行われます。

それをより良く行う方法は、最近私たちに教えてくれました テレサバウアー アライアンス90/ザ・グリーンズより 彼女は、ハイデルベルクでの選挙に立候補する前に省庁を辞任し、選挙に敗れた後、当面は国会議員の給料で生活しています。

現実

現実が彼らに追いついたとき、何人かの市民がどのように完全に驚いているかを見るのは面白い. 私たちは皆年をとっていますが、全体的にはますます少なくなっています。 さらに、国家と社会に対する私たちの要求は計り知れないほど高まっています。 これは、私たち全員がより少ない労力でより少ない労力で働きたいという事実によってのみ凌駕されます。 もちろん、私たちは税金をどんどん減らし、他人のためにできる限りのことをしたくありません。

そして突然、かかりつけの医師が XNUMX 時間体制で対応できないことや、病院の予約を数週間待たなければならないことに驚きます。 職人でさえ、次の日には玄関先にいたくなくなります。 そして慣れてくると、早く閉店するお店や、美容院がもう一日開いていないことに気づきます。

そうなると、バスや電車が思うように走らなくなり、幼稚園も予定より早く閉園してしまいます。 彼ら自身の子供たちは、教師に会うことがますます少なくなった、または後でさえ、州は彼らが望む勉強や仕事を自分の居間で正しく設定しないとさえ言っています.

市民として、なぜそれがなぜなのか自問することができますか？

国民投票

直接民主制から借りてきたこの意思決定プロセスは、バーデン ヴュルテンベルク州にも存在し、実際には最初からそこにありました。 ただし、スイスの隣人が行った国民投票から、この手順についてよく知っています。 最近、ハイルブロンの声で、私たちが再びそのような国民投票を行ったことを読むことができます.

1 年 2015 月 XNUMX 日以降、バーデン ヴュルテンベルク州では、この意思決定プロセスに関する新しい規則が制定されました。これは、おそらく国民にとって国民投票をより魅力的なものにするためです。 これについて末っ子と話し合ったことを今でも覚えています。

ただし、原則としてドイツは代表制民主主義であり、代表機関が議会で構成されているため、議会制民主主義とも呼ばれます。 それにもかかわらず、直接民主主義に由来するさまざまな意思決定プロセスがあります。 そのような手順の XNUMX つがレファレンダムであり、我々の場合、レファレンダムが先行しなければなりません。

そのため、国家機関は市民の請願や国民投票についても言及しています。 彼らはまた、これが直接民主制であることを明確に指摘しています。

「コミュニティのすべてのメンバーに関係し、コミュニティの意思決定範囲内にある問題になると、関与するのはコミュニティ評議会だけではありません。 市民は、いわゆるレファレンダムにより、独自のイニシアチブまたは市議会のイニシアチブで投票することもできます。 市民によるレファレンダムを得るためには、まずレファレンダムが必要です。」

投資ポータル BAden-Württemberg （ステータス：30.1.2023年XNUMX月XNUMX日）

州の参加ポータルは、国民投票の要件と特別な機能を非常によく説明しています。 そのため、ここではそれらについて詳しく説明しません。

もっと興味深いのは、国民投票の要件が満たされるように、実際に「ストーブの後ろから人々を連れ出す」のは何かという問題です。 さらに興味深いのは、十分な数の市民がレファレンダムに参加するように動機付けるにはどうすればよいかという問題です。

私たちの「建国の父」はおそらくこの問題にすでに精通していたので、すぐに民主主義の代表的なモデルを選びました。 そして、いくつかの法改正により国民投票のハードルが下がったにもかかわらず、状況は確かにそれ以来改善されていません. したがって、ほとんどの市民が直接民主主義のプロセスに参加することを妨げているのは、法的なハードルではないことを示唆する多くのことがあります。

さらに悪いことに、非常に多くの市民、おそらくますます多くの市民が、議会制民主主義にますます関与しなくなっています。 両者の原因は同じであると推測できます。

そして、私自身の経験に基づいて、プロの政治家による「市民バッシング」の考えを強く拒否します。 それどころか、この問題の解決策は、すべての民主主義国家の専門性を再びなくすことでしか見つからないと思います。

私たち市民は再び責任を負わなければならず、これをもっと自分たちでやりたいと思っています！ 民主主義は容易ではなく、確かに快適ではありません。 しかし、このタスクを単に他人に委譲するだけでは何にもつながりません。それは現時点ではっきりとわかります。

---