写真を投稿する：選挙文書| ©Pixabay
ほんの数年前、ボン共和国では、ほぼすべての民主党の有罪判決に対して適切な提案を行うことができる適切な政党が設立されていたため、民主党員が彼の受動的な投票権を守ることはまったく問題ありませんでした。
ドイツのキリスト教民主同盟で見つかったキリスト教であるが非宗派の保守主義の信者（CDU）それらの表現。 CDUがそれと破片グループ、すなわちババリアのキリスト教社会同盟（CSU）、解放されたスペースは、最初は成功を収めただけであり、今日まで、負担になるだけでなく、CDUに対する真の脅威にもなっています。
ここ数十年で、CSUは当初の原則から大きく逸脱し、右翼のナショナリストサークルが集まる場所になりました。このサークルは現在、「価値観の連合」としてCDUに広がり始めています。
自由民主党（FDP）政治家として。
XNUMX番目の政党はドイツ社会民主党（SPD）戻ってきて、社会主義を放棄したので、人口全体に強くて献身的な支持者を見つけました。
残念ながら、XNUMXつの民主党すべてが最初から元ナチスから自由を保つことはできませんでした。なぜなら、可能な限り「人民党」になるための努力において、XNUMXつすべてが政治的境界に非常に広く開かれたからです。 。
これらの三者は1989年以降再びこの過ちを犯し、元スターリン主義者、共産主義者、そして本物の社会主義者を彼らの階級に容易に受け入れた。
そうすることで、誰もが自分たちの党構造内で全体主義者を民主党員に「吸い込む」ことができるという誤った信念に屈した。 しかし、党は、それに応じて彼ら自身の「フリンジ」を繰り返し提供することによって、過激な党の出現を最小限に抑えることに成功しただけであり、多かれ少なかれうまくいった。
CDUは、このタスクをCSUに割り当てて非常に満足しており、CSUもこの役割に非常に満足していました。
しかし、本当に興味深いのは、ボン共和国では、自由主義と保守主義が反対の極として結晶化したのではなく、社会民主主義が保守主義の反対の極になったということでした。 「千年」の独裁政権を生き抜く。 これに伴う問題は、両党が当初から政治的イデオロギーがあまりにも類似しており、有権者がそれぞれのフリンジを通じて代表できる区別しか達成できなかったことです。
この問題の最初の犠牲になったのは自由主義者であり、ドイツで自由主義を再確立することに実際に成功したことは一度もない。 おそらく最後のリベラルな思想家 ラルフ・ダーレンドルフは、彼の紛争理論の非常に早い段階でこれに取り組み、最終的には民主主義を全体として存続させることができるようにするために、民主主義紛争における紛争を促進しました。 おそらく資格のある人員の不足が原因で、この状況は今日まで悪化し続けていますが、ボン共和国の終わりまでに、当事者はもはや自分の考えや内容を伝達し、他の当事者のものと対比することができなくなりました配信する。
ボン共和国はこうして気持ちの良い民主主義に変わり、市民一般と党員、特に対立する紛争や抜本的で重大な決定さえも免れた。それによって、このおそらく成功したモデルはベルリン共和国でも続けられた。
これは最終的にそして非常に論理的にますます多くにつながりました 政治家脳ではなく髪の毛で輝いている人。
これはまた、有権者が選挙権からますます距離を置き、今日でも彼らを世論調査に誘い込むのが難しいという事実につながりました。
しかし、これはまた、自身の内容を知らず、人口の気分に応じて、前述のXNUMXつの政党のアイデアと内容のみを使用する「影響を受ける政党」につながり、ベルリン共和国に参加して、第XNUMXの力としての有権者。
興味深いのは、この「党」が民主主義のフリンジを非常に意識的に利用して、できるだけ早く「人民党」そのものになったということです。
これらすべてが、私たちの民主主義におけるXNUMXつの深刻な問題を認識できるという事実につながります。
第一に、両党は彼らのフリンジを「丸め」たのではなく、彼らの基地と有権者を「丸めた」。
第二に、今や民主党内で政治的紛争が生産的に行われていないが、政治的フリンジとその新しい代表者が私たちの気持ちの良い民主主義全体に疑問を投げかけているのは事実です。
ここでの民主的なジレンマは、市民と有権者が全体主義思想の代表者とのこの対立を自分たちで解決しなければならないということです。
もちろん、これは当事者とその代表者の主要な任務ですが、誰がこれを行うべきですか？
社会民主主義を生き、私たち市民に彼らを理解させることができるXNUMX人の政治家を挙げてください。
キリスト教の保守主義を生きており、それを私たち市民にも理解できるようにすることができるXNUMX人の政治家を挙げてください。
自由主義を生き、それを私たち市民に理解させることができるXNUMX人の政治家を挙げてください。
少なくともこれらの15人の政治家が集まれば、それぞれの政治的境界を再び軽視し、すべての社会的および非人為的な課題に直面する防衛民主主義を確立するためのスタートがすでに行われていると私は主張します。
やるべきことは本当にたくさんあります。 私たちもそれに取り組んでいますか？！
「あなたは道徳的および倫理的ジレンマが何であるかについて少しでも考えていますか？」
シャイニングのジャック・トランスとしてのジャック・ニコルソン（1980）
