兵器政策についての考え

投稿写真：鎧| ©AlinaKuptsova onPixabay 

私の前提は、兵器政策は自分自身を守るのに役立つということです。

少なくともフェニキア人以来、兵器政策の基本は一般的に知られています。 これらの基盤は、一方では軍事的有用性であり、他方では経済的実現可能性というXNUMXつの必須の必需品で構成されています。 両者は互いに調和し、最終的には自分自身の軍事政治的主張を決定しなければなりません。

武器、設備、設備は、可能な限り最高の品質であるだけでなく、必要な量である必要があり、さらに、いつでも保守および交換できる必要があります。 あなた自身の成功のためには、敵が破壊できるよりも多くの武器、装置、装備を常に生産できることに注意することが不可欠です。

質と量の両方が常に経済的実現可能性の影響を受けます。

したがって、兵器政策の基礎はこのように名付けられています。 兵器は軍事的に賢明で経済的に手頃な価格でなければなりません。 ここでは、効率と持続可能性が重要なキーワードです。

これをXNUMXつの例で説明したいと思います。空母、潜水艦、飛行機、ヘリコプター、戦車です。

現代の空母（USA）は、それぞれ10億ユーロの費用がかかり、30年以上維持する必要があります。 また、存在と交換を確実にするために、少なくとも10個が存在する必要があると想定することもできます。

航空母艦の複雑さ、生産時間、および保守コストは、そのような兵器プロジェクトが独自の生産および保守サイクルによってのみ経済的に保証される方法の例です。 これは、特別な造船所が必要であることを意味します。これにより、空母を数十年にわたって製造および保守するだけで済みます。 これには、経済的に正当な方法でこのサイクルを編成するのに十分な数の空母が必要です。

兵器政策の観点から、XNUMX隻かXNUMX隻の空母だけを建造したいというのは全くばかげているでしょう。 可能であれば、空母の生産と保守を最小公分母に下げる方が理にかなっています。 ここではNATOが参考になるでしょう。

潜水艦は生産と維持がはるかに安価です。 他方、兵器政策の観点から正当化できる量はすでに数百にのぼり、これらも数十年にわたって維持され、取り替えられなければなりません。 ここでも、可能な限り多くの標準化を達成し、対応する生産設備を独自の生産および保守サイクル専用に使用することは理にかなっています。[1]

軍事的観点からは、飛行機、ヘリコプター、戦車は古典的な「大量消費財」であるため、軍事的および経済的要件を完全に満たすには、可能な限り大量に生産および修理する必要があります。 だからこそ、ここでは確かに生産量について話すことができます。 そしてここでも、生産と修理のサイクルを整理し、独自の要件を満たすように最適化することは理にかなっています。

上記の XNUMX つの例は、私の意見では、すべての武器、すべての装置、およびすべての装備に拡張でき、軍備政策は、少なくとも本質的には、常に何十年にもわたって組織された開発、生産、保守、および廃棄であることを明確に示唆しています。これらの機器は、経済的に意味があるだけでなく、セキュリティ ポリシーの観点からも、可能な限り高い共通レベルでまとめる必要があります。

防衛は常に大きな出費です。 「個別の解決策」、「平和の配当」、さらには「武器取引」を通じて実行可能な兵器政策を無効にすることによってこれらのコストを最小限に抑える試みは、特に責任ある兵器政策の期間中、常に全体的に失敗し、また自分自身の安全を危険にさらします。

-------

[1]数年ごとに潜水艦を建造すること、そして潜水艦を購入したいすべての顧客のためにこれを行うことは、兵器政策ではありません。

「ホーキーの宗教と古代の武器は、あなたの側にいる良いブラスターに匹敵するものではありません、子供。」

スターウォーズエピソードIVのハンソロとしてのハリソンフォード：新しい希望（1977）

---