議論の必要性

5
(1)

特集写真: Sternschanze ハンブルク 2017 | ©シャッターストック

連邦共和国北部の鉄道インフラへの攻撃により、暗殺者は明らかに反民主主義キャンプの通常の殺人者のサークルからではなく、今回はテロリストが行動したため、おそらく新しい品質に到達しました。もう少し上手に演じました。 これは、外部の政府クライアントを示唆しています。 過去数年間の展開を考慮に入れると、この攻撃は、ロシア連邦がヨーロッパと自由世界に対してすでに実行した攻撃の中に数えることができます。

これについて本当に重要なことは、私たちの完全に時代遅れの国民国家は、そのような危険に適切に対応することができないということです. したがって、すでに何度か言及されている事実に戻りますが、これまで以上に急速に成長している世界の今日の社会には、共通の考えが必要です。 私はすでに持っていた アメリカン・ドリーム または ヨーロッパのアイデア これにより、私たちの社会に、それらをまとめるためのキットが提供される可能性があります。

多くの同胞市民とは対照的に、私たちの国民国家は、すべての市民に「福祉国家機能」を保証できる場合にのみ、存在の基盤を持っていると私は考えています。 国家に住んでいる人々のグループは、言語、宗教、または文化が拘束力をほとんど持っていない状態で、すでにあまりにも多様で個性的です。 ミハエル・ウォルフゾーン 2015 年に彼の著書「Zum Weltfrieden. 政治的草案」として、さまざまな通信スペースの新しい連邦制草案を解決策として提案しています。

解決策への私のアプローチは依然としてヨーロッパのアイデアのアプローチですが、それでも多くの同胞からユートピアと見なされているか、完全な信念から拒否されています. これにより、すでに述べたように、市民に社会保障を提供する限り、半分しか機能しない国民国家の時代遅れのモデルに頼ることになります。 ドイツ人の子孫であろうと、世界の他の場所から来たものであろうと、市民は自分たちの出自を非常に誇りに思っていますが、他のすべての点では意見が一致していません。 おそらく彼ら全員が、自分たちの「サービス」を提供する義務を負わずに、「彼らの」州を訴えることができることに同意している.

つまり、私たちがますます新しい世界大戦に向かって進んでいるときに、イデオロギー、宗教、その他の違いも (短期的には) または単にリソースとまだ居住可能なエリア (長期) が管理されます。

したがって、私たちは今、仲間の市民がどちらの側にいるのか、どこから来たのか、どの宗教や世界観に帰することができるのかを自問する必要があります. これは、遅くとも電力網に障害が発生するとすぐに実存的に重要になるため、ガスや水道管の輸送量が通常より少なくなり、食料の配給がより困難になります。

その後、私たちの市民がすべて連邦旗の後ろに集まり、発生する問題と危機に共同で直面することを想像するのは困難です.東ドイツ市民の大多数は今日すでに去り、共和国中の反民主主義者はすでにモロトフカクテルをいじっています. .

私たちの近隣諸国のいくつかでは、反民主主義者がすでに攻撃を開始したり、引っ張ったりしています。 たとえば、最近では数万人が新しい APO としてフランスの街を歩き回っています。 そして、最初の本当の困難が私たち全員に影響を与える前に、これらすべてが!

最初のドイツ人がこの冬、彼ら自身の過ちではなく、思わず凍結しなければならないという点に実際に達した場合、私たちはアメリカンドリームでアメリカ人を悪魔化し、大西洋横断の協力を打ち砕いたことを後悔するでしょう。ヨーロッパのアイデアを推進したのは、せいぜい絶望的な夢想家の片隅に追いやられただけでした。

「とにかく諦めなければならないものを擁護するのは賢明ではない。」

ニッコロ・マキャベリ、フィレンツェの歴史 (1525)

この投稿はどの程度役に立ちましたか?

星をクリックして投稿を評価してください!

平均評価 5 / 5.レビュー数: 1

まだレビューはありません。

投稿がお役にたてなくてごめんなさい!

この投稿を改善させてください。

この投稿を改善するにはどうすればよいですか?

ページビュー: 7 | 今日: 1 | 22.10.2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日からカウント

共有:

  • @Wolfram Herzog全体をこのように不安定な方法で見る場合、私の意見では、地元の人々の会議の招集は、実際には、他の市民、当事者に非常に明確なシグナルを送るのに役立ちます。積極的に何かを変え、政府を送る。 しかし、その場合は、私がすでに何度か推奨してきた投票に行き、無効な投票用紙を提出して明確なシグナルを送る必要があります。

    たったXNUMXつの行動が成功するだけで、大きな変化がもたらされると確信しています。

    しかし、議会に出席するのはごく少数の少数派だけで、投票用紙が記入されたままになっていることに気付いたとき、大多数の人々が実際にこの狂気と一緒に暮らすことに本当に満足しているかどうかを自問する必要がありますか?

    そして、「法廷を行進」し、市民を一人ずつ説得する機会があります。

    民主主義は確かに最も困難な政府形態です。 しかし、それは大多数が彼らにふさわしいものを正確に手に入れることを保証するというかなり良い仕事をします—時には彼らが実際に望んでいたものではありません.

  • 特に新しい連邦州を見ると、すべてが「白黒」で少し単純に提示されます。 最後に東ドイツの市民と話をしたのはいつですか?
    信号機政策は、残念ながら完全に事実から解放され、権力とイデオロギーにすぎませんが、市民はせいぜい、従わなければならないエキストラとしてしか現れません。
    スキャンダルからブリュッセルと彼の削除に逃げた完全に異なるボスを任命するために、プーチンのような奇妙な国民投票を開催するか、EUのようなEU選挙を組織するかにかかわらず、権力者は自分たちの力に対する心理的に効果的な正当化を必要としているように私には思えます。ファイザーのボスについてのメッセージですが、法の支配について個々のEU加盟国に馬鹿げた講義をしています。

    • 話すことは私のことではありませんでした。 そしてちょうど先週末、そうする機会がありました。 残念なことに、30年以上経った今でも、単純な嘆きが蔓延しています. ちなみに、私たち全員もです。

      政治に関する限り、過去数十年の私の意見では、物事は実際には良くありません。 ただし、民主主義がすでに完全に消滅した国よりもはるかに優れています。

      だからこそ、国民の代表として、あるいは有権者として、同じ市民に変化をもたらすよう説得するために、これらの問題に何度も対処しなければならないのです。

      ただ歩き回ったり、弱いものを攻撃したりすることは、確かに解決策ではありません.

      • 「ただ歩き回るだけでは解決にならない」 - しかし、他に平和的な抗議活動はどのようなものであるべきか?

        • 何かを民主的に変えたいというのが目標なら、大規模な自己組織的なイベントで国民の代表者を動機付けて、地元の市民と会話するように促すことができます。ほとんどの人がこの申し出を受け入れると確信しています.

          私、昔の「人民代表大会」にも、人民代表が参加できるという魅力があります。

          私たちの場合、伝統的な方法は政党や選挙団体によるものであり続けています。しかし、最初の XNUMX つの選択肢とは対照的に、これは非常に大変な作業です。しかし、最近ではほとんどの人が絶望し、再び議論から撤退しています。

          私自身、オプション 1 (Hertenstein Talks) を長い間試みてきましたが、何十年もの禁欲の後、再びオプション 3 (自由投票者) を選択しました。

          オプション 2 については、少なくとも私たちの部屋では参加者が少なすぎて、成功し始めることさえできないのではないかと思います。

          • さて、これらの提案は「機関を通過する行進」ですが、私の意見では、「急性の政治的狂気」の場合には不適切です。 zまで。 たとえば、「自由投票者」が政治的に有効になった場合、私たちの社会はすでに「ヴッパー川を渡った」ことになります。