ヨーロッパの連邦国家に関する基本的な考え

投稿写真:地中海| ©8926onPixabay

構造

これらの考えの前提は、私​​たち全員がヨーロッパの連邦統一を望んでおり、それを達成するということです. 私の考えでは、ドイツ連邦共和国の政治構造を理解を深めるために使用していますが、必ずしもそれらを将来のヨーロッパの全領土に移したいとは思っていません。

すべての社会的共存の基盤はコミュニティであり、コミュニティは個人、パートナーシップ、家族、団体で構成されています。 このレベルでは、社会の政治的意志が初めて束ねられ、地方議会の選挙でその独立した表現を受ける。 彼の政治的意志を実行するために、彼は市長によって責任を持って管理される行政の下に置かれます. 一方では、より大きな自治体を独自の地区に分割することができ、他方では、分割の原則を損なうことも疑問視することもなく、地区を形成する自由を与えることもできます。 

いくつかの自治体が XNUMX つの地区にまとめられ、複数の自治体のタスクと機能を調整したり、単一の自治体では管理が困難または不可能なタスクを引き受けたりします (子会社)。 このレベルには、関連する市町村の政治的意思をまとめる地区評議会と、必要な行政機構の実施を担当する地区管理者もいます。

いくつかの地区は連邦州に統合され、州議会とのさらなるレベルの政治的意思決定を受けます。 州政府とその省庁とともに、このレベルには独自の行政機構もあり、これは地区と都市地区の利益のために機能し、必要に応じて補助的にも機能します。

いくつかの連邦州が XNUMX つの連邦州に集まり、連邦州はこのレベルの政治的意思を要約し、対応する政府および行政機関を通じてそれを実施します。 伝統的に、この意思決定レベルですでに複数の議会が存在する可能性があります。これは、相互の利益と補助的な義務のバランスをとる複雑さが増していることをより適切に判断し、構造がより事前に発言できるようにするためです。 .

これらの連邦州のいくつかは、最終的には「連邦国家ヨーロッパ」に含まれており、明確にするためだけに、欧州連合またはヨーロッパ合衆国と呼ばれ続ける必要があります. 「ヨーロッパ連邦」という用語は、これが誤って州の連合を指すため、ここでは不適切です。

タスクの分散

連邦の原則と補助性により、タスクと責任は市民にできるだけ近いレベルに割り当てられたままになります。 武力行使に対する国家の独占と、共通の外交および安全保障政策は別として。 これは必然的かつ独占的にヨーロッパレベルで発見されなければなりません。 そして、外交および安全保障政策の概念をもう少し広く考えると、個々の国は、外交、防衛、および開発政策の義務から突然解放されます。 これだけでも、個々の州の財政的解放になる可能性があります。

共通通貨であるユーロに関連する金融政策も、主にヨーロッパレベルの手に委ねられます。 そして、ヨーロッパの貿易政策もこのレベルでよりよく管理される可能性があります。 正義と環境政策は言うまでもありません。

当時のEUの正式な市民権だけでなく、相互の連帯と、私たちUnion市民がすべてヨーロッパの主権者であるという事実のために、社会におけるすべてのUnion市民に対する拘束力のある最低限の保護基準が必要です。ポリシー。 これは、社会政策も主にヨーロッパレベルの責任でなければならないことを意味します。

ただし、これが「移転組合」または一般的な「州の財政的平準化」につながることはありません。 これは最初からヨーロッパの連邦国家を破壊するだけでなく、必然的に民主主義、自由、そして平和を破壊するからです!

でも逆に! 連邦モデルは、その複雑さと柔軟性のすべてを管理し、説明する必要があります。 私たちの環境、経済、社会は常に変化しており、これは継続的に構造的に対処する必要があります。 私たちの国家だけでなく、私たちの社会的および構造的政策も、一昨日よりも多くなっています。

次の例を使用して、ヨーロッパ連邦州の将来における構造的柔軟性の利点を説明します。

構造の柔軟性

地区B1のコミュニティA1を見てみましょう。 インフラストラクチャーに関しては、これはC市と非常によく接続されており、B1インフラストラクチャーの恩恵も受けています。 人口は着実に増加しているだけでなく、経済も繁栄しています。 市民は良い買い物や文化の機会を利用できます。 B1は、学生が中等学校にアクセスできることを保証し、Cは大学教育にアクセスできることを保証します。 市議会は最近、近隣のコミュニティにも利益をもたらすスイミングプールの建設を承認しました。

地区C2の市町村B2は最後の幼稚園を閉鎖しなければならず、長い間パン屋はありませんでした。 現代のインターネット接続と田舎道の改修もC2の予算を超えています。 そして、B3との共同下水処理プラントは不採算です。 B2を離れることができる人。 状況はB3と同様です。

世界はB2に損害を与えるほど発展しており、地方議会と地区議会は最善の意図を持って変化を達成することはできません. 州、連邦政府、およびヨーロッパでは、数十年にわたって B2 の転送が必要になるでしょう。 質問: 過去を生きるか、未来を形作るか?!

調査によると、B2、B3、およびB5の組み合わせは決定的な利点をもたらさないことが示されています。

決定は次のように行われます: 地区 C2 と B1 の合併。これにより、市町村 B2、B3、および B5 は放棄され、将来的に再生されます。 彼らの市民は、A1 や C などの周辺コミュニティに新しい家を見つけます。

この構造上の柔軟性は、当然のことながら地区レベルまでである必要があり、連邦州、さらには連邦州にとどまらないようにする必要があります。

当初意図されていた BeNeLux の合併は 70 年後に最終的に完了する必要があり、EU の連邦国家としての西バルカン諸国は可能性があり、ドイツ連邦共和国でさえ連邦国家は必要ありません。 B. ベルリンかザールランドか!

過去を生きたいのか、未来を形作りたいのか! ヨーロッパの連邦州は有望な解決策になるでしょう!


「国家が別の存在を導く限り、武器によってのみ解決することができる論争があるでしょう。」

ヘルムート・フォン・モルトケ長老、モルトケの軍事作戦、戦争レッスン(1911、第1巻:3)

コメントを書く

あなたのメールアドレスは公開されません。 ErforderlicheフェルダーシンドMIT * マーク