特集写真：ポーランドの旗
オランダの首相 マークRutte 24.6.2021年XNUMX月XNUMX日のEUサミットの傍観者として、EU加盟国のハンガリーに壊滅的な証言を発表しました。
2022年初頭のEUの状態に関する彼女の報告の中で、ジャーナリストは次のように書いています。 カトリン・プリビル 4.1.2022年XNUMX月XNUMX日に ハイルブロンの声、 ポーランドとEUの間の状況もエスカレートする恐れがあること。 私の意見では、ハンガリーとポーランドの有権者に、彼らの政府がヨーロッパのコンサートで間違った曲を演奏していることを明確にするために、そのような明確な声明が必要です。
次の記事では、ワルシャワのPiS政府が、すべての抗議にもかかわらず、欧州連合の基本的価値観に反して、国の批判的な声と自由で民主的な社会、意見の多様性、表現の自由を損なう。 ワルシャワの政府は、独裁的な隣国であるロシアと同じように進んでいます。 それでも、（まだ）2023つの大きな違いがあります。ワルシャワのPiS政府は、XNUMX年秋の選挙で不在に投票される可能性があります。
ポーランドとロシアの違い：ポーランド政府は投票することができます
28年2021月XNUMX日火曜日、モスクワのロシア最高裁判所は、検察総長の要請を受けて、ロシアの人権団体の解散を命じました。 記念。 司法長官事務所は、ソビエト連邦のテロ国家の誤ったイメージを作成したとして組織を非難しました。 それは明らかです 追悼 「ナチスの犯罪者たちは、ソビエト市民の血を手にしてリハビリをしました。」 追悼 それはソビエトの過去の出来事について正直に報告したと反論した。 ロシア大統領 ウラジーミル・プーチン 裁判の前にすでに方向性を定めていた。 組織の高い評判を認める一方で、彼はまた、ソビエトの弾圧の犠牲者のリストに殺人に関与した人々を含めたとしてそれを非難しました（sueddeutsche.de、28.12.2021：「最高裁判所は記念碑を禁止する」）。
追悼 は、禁止に反対し、最終的にはストラスブールの欧州人権裁判所に上訴することを発表しました。
人権団体 追悼 1980年代後半にロシアのノーベル平和賞受賞者によるものでした アンドレイ・サハロフ およびその他の反体制派。 この組織は、2004年に代替ノーベル賞を受賞しました。 彼女は、スターリン時代の犯罪に同意し、グラグとその犠牲者のひどい状況の記憶を生かし続けることに彼女の主な任務があると考えています。 さらに、座って 追悼 組織が政治的な理由で拘束されていると信じている囚人のために。 のリストに 追悼 クレムリンの投獄された敵の支持者の名前を含む349の名前があります アレクセイナワルニー。 言い換えれば、それは機能します 追悼 ロシアの過去と「合意に達する」ことで、組織はこの歴史の期間の公式のロシアの解釈とますます対立するようになりました。 the ニューヨーク·タイムズ紙 の禁止について書いています 追悼 これは、しばしば残忍なソビエト政権のイメージを和らげながら、ロシアの遺産を一連の素晴らしい成果に再構成するプーチンの努力のもうXNUMXつのステップです。 したがって、ロシアの歴史の別の解釈は次のようになります 追悼 与えない。 （nytimes.com、28.12.2021年XNUMX月XNUMX日： "ロシアの裁判所は人権団体に閉鎖を命じた）。
ロシアの市民社会を管理し、飼いならし、反体制派を迫害するために使用される手段の2012つは、XNUMX年の「外国代理人法」です。 南ドイツツァイトゥング 「法律は、海外からの支払いの受取人が「代理人」として署名できることを規定しています。 多くのジャーナリストも影響を受けています。 一連の規則は、異なる考え方をする人々に対する恣意的な決定のための政治的手段として国際的に批判されています。 人権を擁護する人々がスパイとして汚名を着せられているという不満もあります。 追悼 長い間、法律の廃止を求めてきた」（sueddeutsche.de、28.12.2021： 「ロシアの最高裁判所は人権団体を解散させる 追悼 オン"）。 the ニューヨーク·タイムズ紙 自分自身を「外国の代理人」と呼ぶこの義務を、外国政府の報酬にあることの汚名として説明しています。 追悼 組織が自分自身を「外国エージェント」と表現することを拒否したため、何度か罰金が科せられました。
禁止評決への反応
からの引用 SüddeutscheZeitung： 「共同声明の中で、XNUMXのドイツの組織がモスクワの裁判所の判決を激しく攻撃しました。 「の禁止で 追悼 –ロシアの市民社会の道徳的バックボーン–ロシアの国家は悲惨な証言をします」とそれは言います。 彼は「自分自身の不当の歴史との対立であり、個人および集合的記憶を独占したい」と戦っている。 ベル財団、 ザ ドイツとロシアの交流 と ペンセンター、 「ロシアの司法による政治的動機付けのアプローチ」について話しました。 欧州評議会の社会主義グループの副議長、 アクセルシェパード、 彼は言った SüddeutscheZeitung： 「評決はネオ・スターリニズムの気配を吹き込み、プーチン時代の反対派に対処する上での歴史的なターニングポイントです」（sueddeutsche.de、28.12.2021： 「最高裁判所は記念碑を禁止する」）。 また大統領 フランク=ヴァルター・シュタインマイアー に対する行動を非難した 記念、 彼はそれが「驚いた」と言った（sueddeutsche.de、28.12.21： 「ロシアの最高裁判所は人権団体を解散させる 追悼 オン"）。
記念碑の禁止–すべての批評家へのプーチンの警告
ロシアで30年以上活動している人権団体は、控訴院で禁止が覆されなければ、プーチンの「新ロシア」のギアに入るでしょう。 彼の解説「Mutmacherの代わりにMuttakers」にリンクされています。 フランク・ニーンホイセン 30年前のソビエト連邦崩壊以来の発展の過程：「これはロシアの市民社会にとって大きな打撃です。 そのような認められた組織でさえ、批判的な啓蒙、市民の関与はどのように生じるべきか 追悼 とても簡単に壊すことができますか？ 州は市民を奨励せず、市民を落胆させます。 同時に、この禁止は、30年前に解散したソビエト連邦の最後の大統領にとって大きな敗北です。 ミハイル・ゴルバチョフ。 彼はこのシステムを考慮して、かつてグラスノスチを説き、過去を扱う際の透明性を高めました。 今日、クレムリンはそれに興味がありません。 ゴルバチョフが訴訟を起こしたのは理由がないわけではありません 追悼 批判された; しかし無駄に」（sueddeutsche.de、28.12.2021： "励ましの代わりに力を与える人"; コメント フランク・ニーンホイセン).
「新ロシア」が政権のすべての批評家に対して行動を起こすことが今や期待されなければならない、
- ソビエト連邦の歴史を差別化された方法で提示し解釈し、したがってクレムリンの公式解釈と矛盾する人々。 市民社会は、自らの歴史を批判的に検討することを禁じられています。
- 外の世界、特に外国人ジャーナリストとの接触を維持します。
追悼 スターリン主義者の犯罪の処理に主に関係していたため、公式の解釈によれば、「政治的に活動的」であり、「代理人」のラベルに分類されました。
記念活動家ユーリー・ドミトリエフの運命
単一の運命で ズドイッチェンツァイトング ロシアの司法の曲がった方法を説明しました 記念活動家は将来的に考慮しなければならないでしょう。 「運命 ユーリー・ドミトリエフ との 追悼 密接に関連している」とジャーナリストは書いている シルケビガルケ 彼らのレポートで。 ドミトリエフは、クレムリンが忘れたがっているロシアの歴史の期間を集中的に扱ってきたため、ロシアのカレリアでの司法茶番劇の犠牲者になりました。 「ユーリー・ドミトリエフはカレリアで大粛清の犠牲者の骨を掘り起こし、数千人の射殺されたロシア人、ウクライナ人、フィンランド人、ポーランド人、グルジア人の遺骨を発見した」とジャーナリストは言う。
29.12.2021年XNUMX月XNUMX日-モスクワの禁止評決の翌日 記念 ドミトリエフは、カレリアの裁判所から懲役15年の刑を言い渡されました。 彼に対する申し立て：児童虐待。 彼は当初、養女のポルノ写真を撮ったと非難されましたが、何人かの専門家は写真にポルノ写真を何も見ることができませんでした-ドミトリエフは2018年に無罪となりました。 しかし、カレリア最高裁判所は無罪判決を撤回し、虐待が追加され、当初は3年半の懲役が科せられました。 「再び、より高い権威が介入したので、それは明らかに政治的に望まれた評決まで行き来しました：15年。 どうやら、その意図はドミトリエフの評判を破壊し、それによって彼が達成したすべてのものを無価値に見えるようにすることでもあった」（sueddeutsche.de、4.1.2022： 「真実を伝え、何も恐れないでください」）。
プーチンのロシアはポーランドのロールモデルですか？
2012年以来、ロシアでは外国代理人に関する法律が制定されています。 どうやら、批判的な声を沈黙させ、政府が国民の目から国のイメージを傷つけていると信じている活動家を押すための試行錯誤された手段。 このための簡単なレシピ：厳格な監視と、管理が役に立たない場合は、「外国政府の代理人」としてのラベル付け。 プーチンのロシアでは、活発で独立した市民社会は明らかに望ましくありません。 社会の方向性はクレムリンに設定されています。 人権団体 追悼 最近、これをひどく経験しなければなりませんでした。
プーチンのロシアは現在、EU加盟国ポーランドのナショナリストPiS政府のロールモデルになっていますか？ ポーランドの司法改革、法の支配、およびEU条約の基本的価値の違反に対するすべての怒りに加えて、ポーランドのメディア法に関する奇妙なバレエがありました。これは明らかにテレビ局TVN24を対象としています。政府に批判的。 TVN24はオランダで登録されていますが、米国のグループに属しています。 発見。 EU域外の所有会社の議席は、ポーランドでTVN24のサービスを停止するための力を与える必要があります。 新しいメディア法が法的拘束力を持つようになった場合、 Discovery TVN6の過半数の株式を24か月以内に放棄します。 私は法律に関連して「奇妙な」という用語を使用します。なぜなら、議員の動機は最初から明確であり、ポーランド大統領の動機も明確だったからです。 アンジェイ・ドゥダPiS政党出身の、は異議なく同行した。 しかし今、デュダは緊急ブレーキを引き、メディア法に拒否権を行使しました。 一連の質問全体につながるステップ：
下院で法案が可決された後、なぜドゥーダは法的な問題に突然気づいたのですか？ 立法審議中であっても、ポーランド上院の法務部は、反TVN法が、1990年以降のポーランド憲法、EU条約、およびポーランドと米国の貿易協定の多くの点と矛盾していると指摘しました。これらの問題はまだ明らかではありませんでした。法律が可決されたのはいつですか？メディア法は2021年XNUMX月にSejmで発表されましたか？ それとも、ポーランド政府は米国の法に対する抗議を誤って判断し、デュダは拒否権を使って被害を制限し、国のさらなる孤立を回避することになっていたのでしょうか。 またはです アンジェイ・ドゥダ 実際にPiS会長から脱却する過程にあります ヤロスワフ・カチンスキ、ポーランド政府の「灰色の卓越性」を回避するために、 ズドイッチェンツァイトング 慎重に示されていますか？ （sueddeutsche.de、28.12.2021年2023月XNUMX日：「公証人の反乱」）。 デュダは何年にもわたって法的に疑わしい法律に署名しており、ECJは後に欧州法違反としてブランド化したため、このような立場の変更については疑問があります。 私は、与党のバリーフーが、PiSの主要な有権者を忠実に保つために、XNUMX年の議会選挙を視野に入れて上演されたと思う傾向があります。
ポーランドのメディア法をめぐるダンス
のゲスト投稿で ニューヨーク·タイムズ紙 歴史家と社会学者について説明する カロライナウィグラ と政治専門家 Jaroslav Kuisz 共産主義体制の崩壊から現在までのポーランドの道。 あなたは、ポーランドを中央および東ヨーロッパにおける民主的変革の最も成功したモデルとして説明しています。 元EU拡大委員会が引用されています ギュンター・フェアホイゲン, ポーランドの「新しい黄金時代」について語った人。 しかし、今日、ポーランドはまったく異なる方向に進んでいると言われています。 法と正義の党（PiS）が率いる政府は、EUとの争いの先頭に立って、国の司法構造を変革し、独立したメディアを口説くための法律を制定し、女性の権利の問題に厳しい姿勢を示しました（nytimes.com、29.12.2021年XNUMX月XNUMX日： "ポーランドに何が起こったのか？"; ゲスト投稿 カロライナウィグラ と Jaroslav Kuisz）。 別のレポートでは ニューヨーク·タイムズ紙 メディアの自由の観点からポーランドが現在見られている場所の簡潔な説明です：組織のランキングによると 国境なき記者団 ポーランドは絶えず滑り、現在はマラウイとアルメニアに遅れをとっています」（nytimes.com 27.12.2021/XNUMX/XNUMX： 「ポーランド大統領は、米国が反対するメディア法案を拒否するだろうと言っている」）。
新しいポーランドのメディア法が進められた方法は、このように説明された報道の自由の分野での悪化のプロセスに適合しています。 the 南ドイツツァイトゥング この政治的プロセスを次のように説明しています。「早くも11月2021日[24]、下院は、過半数の所有者がポーランドまたは欧州経済領域（EUとノルウェー、アイスランド、リヒテンシュタイン）から来た駅のみがポーランドでの運用を許可されることを決定しました。 。 実際、TVNXNUMXもこの保護の対象となります。正式には、ステーションはオランダで登録されたステーションに属しています。 ポーランドのテレビホールディング、 米国の親会社の子会社 発見。 しかし、政府は、欧州経済領域に所在しているが、それ自体が外部の別の所有者に属している所有者は免除されると決定しました。」
野党が支配する上院は、9.9.2021年53月100日に17.12.2021票中24票で法案を却下した。 しかし、上院によるこの拒否権は、単純な過半数で下院で却下される可能性があります。 数週間後のXNUMX年XNUMX月XNUMX日、これは非常に迅速に行われました。XNUMX時間弱で、下院の政府過半数が野党の修正案を解決しました。 「XNUMX時間も経たないうちに、ポーランドを代表する独立系テレビ放送局TVNXNUMXの米国の所有者に、PiSに近いと疑われる所有者に数か月以内に支配権の過半数を売却することを強制することを目的とした法律が可決されました」（sueddeutsche.de、2012.2021： 「誰がメディアを管理するか」）。
今はポーランド大統領でした アンジェイ・ドゥダ 順番彼は法律に署名するか、拒否するか、またはそれを憲法裁判所に送って検討することができます（sueddeutsche.de、20.12.2021： 「誰がメディアを管理するか」）。
PiSのカジンスキー会長がこの法律を望んでいたのはなぜですか？
なぜ ヤロスワフ・カチンスキ、ポーランド政府の黒幕は、この物議を醸す法律をちょうど今立ち上げましたか？ 彼は、それが法的に問題があること、それがアメリカ人との対立をもたらす可能性があり、ニュースチャンネルTVN24が人気のあるポーランドの人口の大部分に熱狂を刺激しないことを知らなければなりませんでした。 実際、数万人がメディア法に反してポーランドの130の都市の街頭に出向き、約2,5万人が抗議の請願書に署名しました（sueddeutsche.de、28.12.2021： 「公証人の反乱」）。
この法律にはイデオロギー的な理由がありました。 PiSの強硬派は長い間、「外国の影響」の削減を求めており、メディアスペクトルを、与党の非常に保守的で、時には外国人嫌い（外国人嫌い）の見解を共有する情報源に限定することを望んでいます。 カジンスキーも関連する問題を見たという事実は、メディア法がアメリカの投資家を対象としておらず、むしろポーランドをロシアと中国の影響から保護し、麻薬密売組織が「汚い」とポーランドのメディアを購入するのを防ぎたいという彼の公の保証によって示されていますお金" （nytimes.com、27.12.2021年XNUMX月XNUMX日： 「ポーランド大統領は、米国が反対するメディア法案を拒否するだろうと言っている」）。
これらすべてが実際に合計されるわけではありません。 それについての仮定 南ドイツツァイトゥング 報告：「少なくともTVN24を嫌うPiSのコア有権者を一連のジューシーなスキャンダルからそらすために。」元PiS政府首脳のボディーガードが関与する壮大な交通事故が例として挙げられています。 ベアタ・シドゥロ、何が起こったのかについて嘘をつき、単純な極に責任を突き止めた。 さらに、PiSは、46年秋の過去最高の2019％からわずか28％に下落しました（sueddeutsche.de、20.12.2021： 「誰がメディアを管理するか」）。 ポーランド大統領の拒否権もあるかもしれません アンジェイ・ドゥダ SZジャーナリストが言うように、カジンスキーが運営するメディア法に反対するのは、デュダが彼の政治的養父から脱却しようとしたことでした。 フロリアンハッセル 細心の注意を払って疑われる（sueddeutsche.de、28.12.2021： 「公証人の反乱」）。
アンジェイ・ドゥダの大活躍
私はどのように覚えています アンジェイ・ドゥダ 2020年の夏、ワシントンDCでポーランド大統領として再選される直前に ドナルド·トランプ カメラの前に足を踏み入れ、当時のアメリカとアメリカ大統領を熱狂的に称賛した。 当時、トランプは、特に軍事費が少なすぎると信じていたドイツを罰するために、アメリカのNATO派遣団の重要な部分をドイツから撤退させ、それらの一部をポーランドに移転するという考えをもてあそんでいました。 有名なジャーナリスト スティーブン・コーネリアス デュダのワシントン訪問について、次のようにコメントしています。 アンジェイ・ドゥダ トランプ米大統領が選挙のXNUMX日前にホワイトハウスに受け入れられ、トランプが選挙に不器用な勧告をした場合、これは、現在のトランプの場合と同様に、政治的ルールの違反と民主的猥褻のカテゴリーに分類されます。 PiS。 しかし、トランプは、デュダにドイツから撤退する予定の兵士の駐留を約束することで、重大な過ちを犯しました。 （...）ドイツは、支払いを望まないことで「罰せられる」。 ポーランドは報われるでしょう。 この乳搾り女の計算は、NATOでもポーランドでもうまくいきません。 米国の戦闘旅団の恒久的な駐留は、ロシアによって弱体化されたNATO-ロシア創設法への最後の推進力を与える可能性があり、したがってヨーロッパから最後の安全のXNUMXつを奪う可能性があります。 その場合、ポーランドは、望んでいないエスカレーションの中心になります。 さらに、トランプの卑劣な申し出は、特に米国大統領がポーランドとの彼自身の安全保障条約を締結したいので、NATO自体の分裂を促進します...」（sueddeutsche.de、27.6.2020： 「デュダは自分の国に危害を加えています」–コメント スティーブン・コーネリアス）。 政治的才能と外交政策の先見性が示された アンジェイ・ドゥダ そうではありません。 彼の主な関心事は大統領に再選されることであり、それは彼が最終的に12.7.2020年2020月XNUMX日の決選投票に成功した。 XNUMX年XNUMX月に選出された新しい米国大統領 ジョー·バイデン その間、アメリカとポーランドの知的ゲームは保留にされました。
しかし、変わっていないのは、ポーランドと欧州連合およびドイツとの緊迫した関係です。 彼女のすでに引用されたゲスト記事では ニューヨーク·タイムズ紙 説明 カロライナウィグラ と Jaroslav Kuisz 緊張した状況の結果：「国の孤立の高まり-政府はポーランドの独立の兆候であると信じている-しかし実際には、ロシアが影響力を行使する機会を開き、公式界は認めたがらない。 ウクライナの状況は、これがどこにつながる可能性があるかを示しています」（nytimes.com、29.12.2021年XNUMX月XNUMX日： 「ポーランドに何が起こったのか？」）。 ポーランド政府はEUに主権を求めて話し合っていますが、この地域では国だけでは対処できない状況が発生しています…。
元の質問に戻る：ポーランド大統領は何が好きですか アンジェイ・ドゥダ メディア法を拒否するように説得されましたか？ これは本当に、世界でポーランドの評判を維持する必要があるという確信のためでしたか、それとも他の理由がありますか？ しかし、さまざまな仮定を除けば、それについて具体的なことは何も知られていませんでした。 「契約は守らなければならない」とドゥーダは言った。 ポーランドは「名誉ある国」として世界で尊敬されるべきです（sueddeutsche.de、28.12.2021： 「公証人の反乱」）。 おそらく、この状況でのポーランドの「誠実さ」は別として、彼はまた、彼の国がしばらくの間EU内で失っていたという信頼性と信頼に取り組むべきでした。 しかし、彼の発言は正しかった。「現時点では、これ以上の議論は必要ない。 多くの問題があります。 パンデミックがあり、インフレがあります」（nytimes.com、27.12.2021年XNUMX月XNUMX日： 「ポーランド大統領は、米国が反対するメディア法案を拒否するだろうと言っている」）。
ジャーナリストはそれを非常に注意深く置きました フロリアンハッセル で ズドイッチェンツァイトング：「TVN24法に対する彼の拒否権 見えます 独立して行動し、カジンスキーの祝福なしに政治的未来を築くための最初の壮大なステップとして」（sueddeutsche.de、28.12.2021： 「公証人の反乱」）。 この引用では、「現れる」という言葉に特に重点を置いています。 デュダが実際に彼の養父から離れたいと思うなら、さらなる壮大なステップが必要になるでしょう。 メディア法に対する拒否権は、私にはかなり中途半端なように思えます。 彼は基本的に法律に疑問を呈したり非難したりはしなかったが、メディア市場への外国企業の参加を制限するためのより適切な解決策を見つけるよう下院に訴えた」（sueddeutsche.de、27.12.2021： 「ポーランドの大統領は物議を醸すメディア法をやめます」）。 それは彼が確かにそれほど厳格でないメディア管理法を受け入れることを意味するかもしれません。 これは、大統領が「名誉ある国」としての自国の評判を懸念しているように聞こえますか？
次は何ですか
彼の拒否権の後、デュダは野党のリーダーになりました ドナルド·トゥスク 法に反対する抗議が効果を上げたと思った人は賞賛した。 彼が実際にカジンスキーから自由に泳ぎたいのであれば、ドゥーダを称賛することは確かに政治的に賢明でした。 ワルシャワの米国大使館も拒否権を歓迎しました。「ポーランドの投資環境を保護するという彼のリーダーシップとコミットメントに対して、ドゥーダ大統領に感謝します。 一緒に、同盟国はより強いです」（nytimes.com、27.12.2021年XNUMX月XNUMX日： 「ポーランドの大統領は、彼が米国によって反対されたメディア法案を拒否するだろうと言います」）。 米国大使館は、ポーランドでの議論において、メディア法をはるかに超えた境界線間のポイントに取り組んでいます。現在の問題は、テレビ局への外国投資についての「唯一の」ものでした。 しかし、次に何が来るのでしょうか？ ポーランドは、特に海外からの投資に基づいた過去の経済発展を誇りに思っています。 そして、ポーランドが将来、例えば石炭から風力発電に移行するために、さらなる外国投資を必要とすることは間違いありません。 しかし、ポーランドの投資環境が近視眼的な政策によって「損なわれた」場合はどうなるでしょうか。
私の意見では、メディア法について、停止されたが撤回されていない、少なくともXNUMXつの未回答の質問があります。
- なぜそれをしたのか アンジェイ・ドゥダ 注意しなければならない請負業者についてのすべての強い言葉にもかかわらず、そしてポーランドが「名誉ある国」として世界で尊重されるべきであるという目的にもかかわらず、提案された法律とその目的をifsとbutsなしで非難することを避けましたか？ 代わりに、彼は下院に、メディア市場への外国企業の参加を制限するためのより適切な解決策を見つけるよう訴えました。
- さて、ドゥーダの拒否権の後、下院で何が起こるでしょうか？ 「メディアコントロール」プロジェクトがバックグラウンドで消えることは期待されていません。 新しいラウンドでは、PiSとその同盟国は、彼らの考えに従って、そして外部からの「内政への干渉」のすべての試みに対して、ポーランドの主権のために戦う意欲を再び示す可能性があります。 このフレーズは、実際には孤立を意味し、自治政府が統治する国の語彙の一部です。 ポーランド政府は、米国の利益との今後の対立を乗り越えることができなくなります。 しかし、2023年に予定されている議会選挙を視野に入れて、PiSは、ポーランドの文化的独立と伝統にどれほど関心を持っているかを選挙の基盤に示すことができます。
EUは、国がどのように生きるべきかを決定したい鞭打ちの少年と悪い少年の役割を果たし続けます。 EUの条約や義務に関係なく、ポーランドにとって、お金がブリュッセルから来ることは引き続き重要です。
元のトピックに戻る：選挙
人権団体の禁止の例を使用して 追悼 ロシアでは、テレビ局TVN24をポーランドで放送する試みで、市民社会を管理およびひいきにし、政府の批判を抑制し、国を「外部」から封鎖するために、両国で適切な法律がどのように使用されているかを示しました。影響します。 コスモポリタニズムの概念は、自分自身の主権に対する誇りとは対照的です。
両国では、法律はそれぞれの議会での多数決により合法的に成立しました。 したがって、表面的には、民主的に正当化されます。 法の支配、自分の憲法の基本的価値観、民主主義における相互の公正で敬意のある取引の書かれていない原則は、権力の努力と権力の保持の犠牲になるという事実はほとんど無視されています。 選挙結果は、それがどのように発生したとしても、疑う余地のない正当化として機能します。 （同様の質問と問題で、アメリカ社会は時代からありました ドナルド·トランプ ますます忙しい）。
政治的および社会的に、ロシアとポーランドは明らかに同じまたは類似のレシピに従っています。 プーチンのロシアは権威主義国家になりました。 ポーランドとPiSはそこに向かっています。 しかし、（まだ）根本的な違いがあります。2023年のポーランドの議会選挙では、政府は投票できません。
