特集写真：EUと英国| ©Shutterstock
中間レビュー
この検討の最初に、最初はとてつもないように思われるかもしれないいくつかの考えがあるはずです。 私は、何世紀にもわたって多くの社会で施行されてきた対人関係のガイドラインである「黄金律」に関心を持っています。 この「黄金律」はXNUMXつの方法で定式化されています。
- 他の人にあなたがあなたを治療してもらいたい方法で治療してください。
- または-ことわざとして私たちに知られています：「あなたが誰かにあなたにしてほしくないこと、他の人にもしてはいけない」。
これらのニーモニックは、相互の尊重、他者に共感する能力を説明し、互いに公正な取引を提唱します。 国家もこのルールに従って行動すれば、私たちは平和な世界に住んでいました。 「黄金律」が適用されないことが多いのは、誰もが他人のルール違反をすぐに認識しているが、自分自身の違反は認識していないためかもしれません。
その思慮深い序文を念頭に置いて、EUと英国がブレグジット後の関係を交渉する際に契約上の根拠を見つけるのに苦労している理由を説明しようと思います。 SüddeutscheZeitungは、16.6.2020年2016月XNUMX日、XNUMX月以降、XNUMX回の交渉でほとんど進展がなかったと報じた。 現在、英国政府にはある程度の配慮がなされているようですが、XNUMX年以降のBrexitの周辺で何が起こっているかを考えると、私は懐疑的です。
英国は、年末までにEUとの協定を結びたいと述べています。これはほぼ不可能な偉業です。 期限の延長を申請する可能性は30.6.2020年XNUMX月XNUMX日に失効しました。 ボリス·ジョンソン 規制されていないBrexitに向けて全力で前進します。 彼の基本的な方向性は明らかです。 英国経済の利益のために、彼は英国製品の欧州域内市場への自由なアクセスを達成し続けることを望んでいます–はい、彼はそうしなければなりません–。 しかし、このプロジェクトは、Brexiteersのスローガンである「私たちは私たちの国を取り戻したい」とは正反対です。私たちは自分たちの国のルールを設定し、何よりも、経済と貿易をブリュッセルの「官僚」に任せたくないのです。 紛争が発生する可能性がある場合、ジョンソンはECJの管轄権を拒否します。
これは、英国が将来、国内市場で特別な規則の下で運営することを意図していることを意味します。 根本的な矛盾：隣の子供たちが隣人の庭で遊びたいと思っていたが、ベッドの配置に関係なくそうできると期待していたかのように。 ジョンソンは、環境保護、消費者保護、労働安全、および国内市場のすべての市場参加者に適用されるヨーロッパの社会基準に関するEU基準に準拠する必要がなく、独自の基準を導入することにより、英国製品の競争上の優位性を実現したいと考えています。彼と一緒に、可能な限り低いです。 それに加えて、紛争が発生した場合、通常は国内市場に責任を負う欧州裁判所は、英国の裁判所ではなく、独自の裁判所を決定する必要があります。 EUが気候と環境保護の野心的な目標を持っており、英国がこれらの目標を遵守する必要がないことを認めた場合、欧州の競争相手にとってはまったく逆効果となるでしょう。 欧州域内市場での公正な取引には、すべての市場参加者に同じ開始条件が必要です。
ジョンソンは、共通の国内市場に二重基準はあり得ず、EUにはここで交渉の余地がほとんどないことを知っていますが、彼は頑固なヨーロッパ人の殉教者として自分自身を-おそらく彼自身の同胞のために-提示します。 彼はまた、いくつかのヨーロッパの首都には、ブリュッセルがイギリス人に何をさせているかを注意深く監視している政治家がいることを知っています。 EUを離れる国に何らかの利点があるように思われる場合でも、次の志願者は出口マットにいます。 EUに言えることは、英国のような元加盟国でさえ、国内市場への特権的なアクセスを持てないということだけです。 （これは平凡な質問をします：なぜイギリス人はその時「中に」留まらなかったのですか？） EU条約に穴が開いた場合、EUの終焉が見えてきます。 ボリス·ジョンソン それにもかかわらず、彼の国が「強力な」EUによってどれほど不当に扱われているかについて不平を言い続けるでしょう。 彼は英国のEU離脱の時期が終わったことを知ることができないか、喜んで見ることはできません。 問題は、EUがこのお粗末な戦術と同じように反応し、スコットランド人が独立することを奨励すべきかどうかということです。 しかし、これは「黄金律」と矛盾するでしょう。 しかしだけでなく ボリス·ジョンソン「黄金律」についてはほとんど気にしません。 EU内には、英国との交渉において「より柔軟性」を求めているナショナリスト志向の政治家もいます。 彼らは、EU域内市場が誰にとっても同じ一連の規則に従ってのみ運営できることを理解していないか、EUの解体を密かに受け入れています。
それは心強いです ミシェル·バルニエ 彼の交渉チームは、だまされないように十分に精通しています。 また、EU議会には、欧州連合が犬のところに行かないようにするために、英国との合意を承認しなければならないことを確信している欧州人がいることも安心です。
英国が2020年の終わりにようやく国を去るまで、どうやって物事を続けることができるでしょうか？ ボリス·ジョンソン 「GetBrexitdone！」というスローガンで、前回の総選挙で勝利しました。 したがって、進行中の交渉では、彼は、合意のないブレグジットの考えられる長所と短所を合理的に比較検討することにはあまり関心がなく、この選挙の約束を果たすことに関心があります。 Brexiteersはジョンソンをサドルに入れました。彼は今、彼が配達し、疑いを残さないようにする必要があります。 テレサ月。 英国のジャーナリストでノンフィクション作家 ポール·メイソン ジョンソン政権がコロナ危機での失敗から注意をそらすためにEUからの混沌とした離脱を引き起こしているのではないかと疑っている（ポールメイソン：「段階的エスカレーション」; IPG-Internationale PolitikundGesellschaft;フリードリヒの報道機関- Ebert-Stiftung、22.5.2020/1/2021）。 2021年XNUMX月XNUMX日から、英国のEU離脱メディアは、「ハード」な英国のEU離脱がXNUMX月からXNUMX年、EUと英国は、WTO仕様に従って関税と関税管理を導入します。 その結果、国境での待ち行列と官僚的形式主義、そしてサプライチェーンの混乱が生じます。
これらの予想される進展を考慮して、ヨーロッパは何ができるか、または何をすべきか？ 復讐をします？ 英国との将来の取引に対する障壁を構築しますか？ 英国の「ハード」ブレグジットの効果を歓喜で登録しますか？ この戦術は長期的には賢明ではなく、英国におけるBrexiteersの現在の地位を強化するだけです。 連邦政治教育センターが発行している雑誌「AusPolitikundZeitgeschichte」では、すでに引用されています ポール·メイソン 興味深い点を説明しました。 メイソンは、英国で「ブレグジットに対する集団的反省」が始まることを期待していません。 むしろ、避けられない疑問が生じたら、彼は「信頼性のための戦い」を期待しています。現実の突然の始まりが人々を揺さぶるだろうという希望を持っているだけです。」（参照： ポール·メイソン：「確実性の終わり」; 「AusPolitikundZeitgeschichte」、23年25月2020日から2.6.2020年XNUMX月XNUMX日発行）。 ジョンソンが中国との貿易協定を交渉しようとするとき、そのような目覚めが来るかもしれません。 「ゲーム」はここではほとんど役に立たないでしょう。なぜなら、イギリスは「より小さく」なり、「巨大な」中国との貿易戦争をする余裕がないからです。
もうXNUMXつのBrexitの影響について言及する必要があります。英国の「離脱」有権者は、将来の絵を描いたBrexiteerがファンをしっかりと管理しているため、すぐに後悔することはありません。 「Leave」に投票した人は、これが間違いだったことを一夜にして見ることはできません。 しかし、外部から見える否定的な結果は、EUの他の人々がナショナリストのバラ色のビジョンを受け入れることを思いとどまらせるでしょう。
EUが「復讐」を誘惑することを許してはならない理由は次のとおりです。 とりわけ、彼女は2016年にBrexitを阻止しなかった英国の若者を「罰する」べきではありません。 ただし、しばらく時間がかかります–の希望によると、 ポール·メイソン –若者はいつの日か、2016年に長老たちが持ってきたスープに我慢することを拒否します。 男の子はそれらの人々です ポール·メイソン 彼らが現実の始まりによって目覚めていることを願っています。 したがって、生徒、学生、研修生、研修生、青少年団体のメンバー、スポーツクラブなどの若者がチャンネルの両側でつながりを保つことが重要です。 英国の少年たちは、英国の政治の方向性を変えるチャンスがあります。 しかし、欧州の政治はXNUMXつのことを忘れてはなりません。それは、EUが現在よりも経済的、文化的、社会的、対人的に魅力的になる必要があるということです。 しかし、いわゆる欧州懐疑論者、制動手、ナショナリストがEU内でさらに大きな影響力を獲得した場合、英国の若い世代の希望を帳消しにすることができます。 しかし、最終的には、英国自身がこれを決定する必要があります。これが「黄金律」の仕組みです。
