EUの法の支配メカニズム

5
(1)

投稿写真:ハンガリーの旗| ©Pixabay

親愛なる読者、
ハンガリーとポーランドは、法の支配のメカニズムに関しては、EUに対して賭けを続けています。 現状については、さらに考えさせていただきました。

今後の紛争の結果として、私はEUの将来について深刻な懸念を抱いています。 彼女はこれまでめったにないような重大な試練に直面しています。 偉大な敵であるトランプは敗北したかもしれませんが、彼のヨーロッパの潜水艦—イギリス、ハンガリー、ポーランド—はコミュニティに対して活動を続けています。 コロナ援助プログラムからの資金に最も依存している国々、つまりイタリア、スペイン、ギリシャからあまり聞かれていなかったのは興味深いことです。 の マンフレッド・ウェーバー EPPから強い言葉が聞こえますが、彼は「頑張る」のでしょうか?

私は議会に希望を持っています。 私、EUには選択の余地がありません—対決を受け入れて見通さなければなりません。 Orban&Coが堅調に推移する場合、プログラムはXNUMXつの拒否権国なしで実行する必要があります。 これにはXNUMXつの弱点があります。別の合意が成立するまでに長い時間がかかり、議会はもはや援助プログラムに関与しなくなりますが、Orban&Coに屈服すると予期せぬ結果を招きます。 今回EUが崩壊した場合、それは世界の独裁者にとっては空の殻に過ぎないでしょう。

EUの法の支配メカニズム—ハンガリー人とポーランド人によってブロックされた

ハンガリーとポーランドの政府首脳、 ヴィクトルオルバン と マテウス・モラヴィエツキ 26.11.2020年XNUMX月XNUMX日にブダペストで会合し、複数年にわたるEU予算とEUのコロナ援助プログラムに対する互いの拒否権を強化しました。 彼らは、欧州連合がブリュッセルからの利益をコミュニティの価値観のカタログ、特に法の支配と司法の独立の遵守に結び付けるメカニズムを導入することを防ぎたいと説明しました。 オルバーンは、コロナの大流行と戦うために法の支配のメカニズムは必要ないと述べた。 ハンガリーの与党フィデスのメンバーは、ナチスの比較で開発についてコメントします。  

27.11.2020年XNUMX月XNUMX日、sueddeutsche.deは、ハンガリー政府のスポークスマンによる追加の声明について次のように報告しました。 ジョージ·ソロス 「EUを移民で氾濫させる」という彼の計画を彼らに押し付けようとしている、とそれは言った。 ブリュッセルは、主権を放棄したくない国々に復讐するだろう。」このような世界の陰謀論のプロパゲーターと真剣に交渉するにはどうすればよいのだろうか。 ハンガリーとポーランドの拒否権の後、関与する関係者、つまり国家元首評議会、EU議会とその議会グループ、欧州委員会、そして現在の評議会議長国であるドイツがどのように行動するかについて疑問が生じます。 。  

開発はEU外でも綿密に監視されています。 17.11.2020/XNUMX/XNUMXに、ニューヨークタイムズは、「ハンガリーとポーランドが法の支配のリンクをめぐってEUの刺激を脅かしている」という見出しの下で広範囲に報告しました。 報告書は、XNUMX人の首相によるこの「軍事的示威活動」は、XNUMX人のEU加盟国が民主的価値の保護と同じくらい重要な問題についてEU全体を人質にすることができる方法の強力なデモンストレーションであると述べています。 皮肉なことに、これはEUがこの活動を停止することが比較的できないことも示していると付け加えられています。 レポートでは、このために「無力」という用語を使用しています。  

これらすべてにさらに個人的なコメントを追加したいと思います。 フィデスの代表者が考えるように、ナチスの比較、またはパンデミックと戦うために彼のような法の支配のメカニズムは必要ないという確固たる主張で誰が議論し、説得することができますか ヴィクトルオルバン 作られたカードは本当に悪いものでなければなりません。 基本的に、EU、ハンガリー、ポーランドの間の論争は、しばらくの間くすぶっていましたが、単純な質問についてです。対等なパートナーのコミュニティは、異なる法的地位のメンバーを持つ余裕がありますか? メンバーの大多数が条約の規定、特に第2条TEUの価値の基本カタログを遵守し、メンバーの別の部分が独立を尊重する場合、長期的には欧州連合でうまくいくことができますか?司法と裁判官の意見の自由とその市民のその他の権利は少しずつですが、これはすべて第2条TEUで保証されていますか? ハンガリー政府のスポークスマンが、ブリュッセルが主権を放棄したくない州に復讐していると言ったとき、それは実に不愉快に聞こえます。 コミュニティに参加するとき、すべてのEU加盟国は、強制ではなく自主的に条約に署名しました。 欧州連合は、それ自体を共通の市場を持つ経済共同体としてだけでなく、共通の価値を持つ共同体としても定義しています。 ハンガリーとポーランドは、共通の国内市場の利点と、考えられるすべてのEU支援プログラムからの補助金を喜んで受け入れています。 しかし、コミュニティの価値観は「悪魔のもの」であり、主権に関して受け入れられていません-なんてナンセンスです!

EU、ハンガリー、ポーランド間のこれらの紛争では、Brexit紛争と類似点を描くことができます ボリス·ジョンソン 描く。 ジョンソンは、EUを離れた後でも、英国の企業が関税、国境管理、その他の制限なしに、共通のEU域内市場に自由にアクセスできることを望んでいます。 しかし、彼はこの一般的な内部市場の規則を遵守する必要はありません。 彼は、たとえば英国が国の補助金に関するEUの規制、EUの環境規制、および労働、気候、消費者保護に関する規制を遵守する必要がないという事実によって、英国経済の市場での優位性を実現したいと考えています。 そしてジョンソンは、EUが共通の国内市場で英国に特別な地位を与える準備ができておらず、実際に準備ができていないことに完全に腹を立てています。 OrbanやMorawieckiのように、ジョンソンはEUが妥協することをいとわないことを求めており、実際にはXNUMXつの異なる法的基盤を意味します。 Brexitの議論では、共通の内部市場のすべてのプレーヤーに対して、同じフレームワーク条件と同じゲームルールの公平な競争の場についての話があります。 これには、相互取引の公平性が必要です。 コミュニティの価値基盤に関しては、ゲームのこれらの同じルールがすべてのEU加盟国にも適用される必要があります。 ハンガリーとポーランドでは、フランスやイタリアとは異なる司法の独立を定義する必要があるのはなぜですか?

ハンガリーとポーランドとの論争が欧州連合の基本的価値に関するものであることは注目に値します-ニューヨークタイムズは「民主的価値の保護のような主要な問題」について書いています。 基本的な値のセットを同じように連合のすべてのメンバーに適用すべきではないのはなぜですか? なぜ両国は、加盟、共通の国内市場、そしてとりわけEU補助金プログラムからの資金の恩恵を利用し、EUの基盤そのもの、価値のカタログ、何について議論しているのですか?欧州連合は、ロシア、ベラルーシ、トルコなどの自治国とは根本的に区別されていますか? EUでこれについて議論しなければならないなんてナンセンス。 

「基本的な価値観は交渉の余地がありません」と、7.11.2020年XNUMX月XNUMX日のヨーロッパ連合と若いヨーロッパ連邦主義者の合同連邦委員会の決議は述べています。 エベリン・ゲブハルト EUROPA-UNIONバーデンヴュルテンベルクの議長であるMEPは、19.10.2020年XNUMX月XNUMX日の彼女のEuropaAktuellニュースレターに次のように書いています。EU資金の支払いは、加盟国の法の支配の遵守に関連している必要があります「。 たとえば、いずれかの加盟国で女性参政権が廃止された場合、EUはどうしますか? メンバーが死刑を導入したい場合はどうなりますか? ハンガリーとポーランドは、欧州連合の信頼性で遊んでいます。 そのような背の高い木に登る人は誰でも、他の人が彼らが地球に戻るのを助けることを期待することはできません。

この投稿はどの程度役に立ちましたか?

星をクリックして投稿を評価してください!

平均評価 5 / 5.レビュー数: 1

まだレビューはありません。

投稿がお役にたてなくてごめんなさい!

この投稿を改善させてください。

この投稿を改善するにはどうすればよいですか?

ページビュー: 1 | 今日: 1 | 22.10.2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日からカウント

共有: