投稿写真：ドイツ国旗| ©Pixabay
3か月以上にわたって激怒しているウクライナに対するロシアの戦争は、依然としてドイツの政治、公の場、そしてメディアであらゆる種類の議論や議論を引き起こしています。 この論文では、特別なトピックを扱いたいと思います。ウクライナへの重火器の配達と、その中で一部のメディアが果たした役割についての感情的な議論です。 最初は、ジャーナリストが命を落とした戦争の時代に、メディアの力とメディアの責任について書くのをためらっていました。 しかし、哲学者の並外れたゲストの貢献 ユルゲン・ハーバーマス 戦争とその危険性にもかかわらず、私にこのトピックを取り上げるように勧めました。
とりわけ、私は記者会見から引用しました。フリープレスなしには民主主義はありません。 そして、自由な報道による独裁はありません。」 この声明は常にジャーナリズムに対する責任と義務を同時に意味します。
プーチンの戦争-矛盾、不合理、感情
過去数週間のトークショー、新聞コラム、雑誌での議論を追うと、「誰もが」プーチンが何をしているのかを長い間知っていた、「誰もが」警告し、すでに知っていたという印象を受けることができます。 24.2.2022年XNUMX月XNUMX日、これはウクライナとヨーロッパに降りかかるが、ヨーロッパ、特にドイツの政治家は、壁に警告のサインを見たくなかったし、警告を聞きたくなかった。ロシアの統治者は脅迫していましたが、最終的には熱戦を避けようとしました。 しかし、この戦争の原因、背景とつながり、そして何よりも戦争をいつどのように回避できたのかという問題は、短いトークショーでは扱うことができません。 有名な哲学者はこう言っています ユルゲン・ハーバーマス のゲスト投稿で ズドイッチェンツァイトング 指摘しましたが、これについては後で説明します。
それは24.2.2022年XNUMX月XNUMX日木曜日に起こりました！ ロシア軍によるウクライナへの不法侵入により、ロシア大統領はヨーロッパの安全保障構造を変えました。これは主に、国境を力や力の脅威によって変えることはできず、変えてはならないという事実に基づいていました。 ウラジーミル・プーチン ロシアがウクライナとNATOによって軍事的に脅かされていることについて話し続けています。 現実は根本的に異なります。ウクライナもNATOもロシアを侵略しませんでした。 実際には、ロシアの統治者は西側の軍隊によって脅かされているとは感じていませんが、自由、民主主義、法の支配、そして多元的で活発な市民社会に基づく西側の価値観によって脅かされています。 ウクライナはこの価値体系に向かって動き始めました。 プーチン大統領は、ウクライナの例がロシア社会に伝染性の影響を及ぼし、クレムリンの支配者の小グループを権力と経済の肉壺から追い出す可能性があることを恐れている。
死 ニューヨーク·タイムズ紙 最近、プーチンの戦争の恐ろしい不条理と世界的な飢餓危機の危険性を説明する報告書を発表しました。 世界最大級の穀物生産国であるウクライナの穀物貯蔵用サイロには約14万トンが貯蔵されていますが、ロシアが黒海のウクライナの港を封鎖しているため、出荷できません。 デビッド・ビーズリー, 国連世界食糧計画の常務理事は簡潔に次のように述べています。「ウクライナの穀物倉庫は満員で、44万人が飢えています。」 （nytimes.com、6.5.2022年XNUMX月XNUMX日：「西の武器でロシアのテーブルを回す、ウクライナは攻撃を続ける」）。
27.2.2022年XNUMX月XNUMX日、連邦首相 オラフショルツ ドイツ連邦議会でXNUMX人ずつ Zeitenwende 話した：
「私たちはXNUMXつを経験しています ターニングポイント。 つまり、後の世界は前の世界と同じではなくなります。 その核心は、権力が法を破ることができるかどうか、プーチンが19世紀の大国の時代に時計を戻すことを許可するかどうか、またはプーチンのようなウォーモンガーに制限を設定するために力を集めるかどうかの問題です。 ...」
オラフ・ショルツ、27年2022月XNUMX日
ドイツは今やウクライナにも重火器を届ける準備ができています。これは、緊張のある地域に武器を送ってはならないという何十年にもわたって実施されてきた原則からの脱却です。 ウクライナは緊張の領域をはるかに超えており、ウクライナではひどい戦争が激化しており、ドイツは近い将来、この理由で軍事費を大幅に増やすでしょう。
しかし Zeitenwende ドイツをはるかに超えています。 これのもう一つの兆候は、スウェーデンやフィンランドなどの伝統的に中立国が集中的な議論の後にNATOに参加しようとしていること、そして中立スイスが再びEUに向かっていることです。 12.5.2022年XNUMX月XNUMX日、フィンランド大統領は SauliNiinistö と政府の長 サンナマリン ウクライナへのロシアの攻撃に直面して、国が国の非同盟の地位を放棄し、NATOに参加することを思い出させることを含む共同声明を発表した。 18.5.2022年XNUMX月XNUMX日、両国はNATOへの正式な入国申請を提出しました。 NATO加盟国のトルコは反対しており、国内的な理由で両国の承認に同意することを望んでいません。 the ハイルブロンの声 19.5.2022年XNUMX月XNUMX日にトルコ大統領の似顔絵と会った エルドアン 正確にポイント： バクシーシ！」
モスクワからの反応は、「とんでもない」という言葉で適切に説明することができます。 ロシア外務省は、ヘルシンキでの「外交政策の根本的な変化」について不満を述べた。 隣人がNATOに加盟すると、ロシアとフィンランドの関係は深刻な打撃を受けるでしょう。 同省は声明のなかで、「ロシアは、国家安全保障への脅威を考慮に入れるために、軍事技術的およびその他の用語で適切に対応することを余儀なくされるだろう」と述べた。sueddeutsche.de、 12.5.2022年XNUMX月XNUMX日：「フィンランドはNATOに参加したい」）。 モスクワからの証言は、原因と結果の歪みの典型的な例です。 フィンランドもスウェーデンも、ロシアがウクライナに侵攻する前は、NATO加盟を真剣に検討していませんでした。 ロシア国民はどのくらいそのようなそして同様のプロパガンダの定式化に従うのだろうか？
「それがプーチンから得られるものだ」とキャプションは読んだ カイ・ストリットマター の彼のコメント SüddeutscheZeitung： 「ロシアの指導部は、西側を全力で寄せ付けないようにしたかった。 しかし、ウクライナへの攻撃のため、フィンランドはおそらくNATOに参加するでしょう。 これは、ロシアの国境を防衛同盟として倍増させる。「これは、侵略戦争により、ロシアが目標として設定したものとは正反対のことを達成する、ロシアの指導力の誤算の見事な例である」と彼は述べた。 カイ・ストリットマター お祝い （sueddeutsche.de、 12.5.2022年XNUMX月XNUMX日：「プーチンはそれからそれを得る」）。
ヨーロッパでの戦争
最も敬虔な人は平和に暮らせることはできません
フリードリヒ・シラー：「ウィリアム・テル」
悪い隣人がそれを気に入らない場合。
ヨーロッパの願いや希望は実現しませんでした。 ロシア軍がウクライナに侵攻する数週間前に、多くの西側の政治家が電話で、そしてモスクワに旅行することによって、クレムリンで長い間決定されていた出来事のコースを止めようとしました。 彼らの訪問で、フランスのマクロン大統領とドイツのショルツ首相は、主にロシアの支配者プーチンに、戦争の結果がロシアだけでなくヨーロッパにもどうなるかを明らかにしたかった。
第二次世界大戦の終結からほぼ24.2.2022年後の77年XNUMX月XNUMX日、ロシアの原子力発電所は国際法に違反して隣国ウクライナを攻撃しました。 正当化はとてつもないものでした。ウクライナは非軍事化され、非ナチ化されるべきです。 ロシアの観点から、この推論の線に従わない人は誰でも「ナチス」です。
NATOとEUの行動の根拠は、XNUMXつのポイントに要約することができます。
- 国を守るための連帯とウクライナへのあらゆる可能な支援。
- 西側で可能な限り最大の団結と対抗策の絶え間ない協力と調整。
- NATOは、加盟国の領土のすべてのミリメートルを共同で擁護しますが、ウクライナ戦争の戦争党として積極的に介入することはありません。
戦争に積極的に介入しないという西側の決定は、ドイツの政治、公の場、そして公表された意見で広く受け入れられてきました。 しかし、戦争の出来事を考慮して、特にブチャや他の場所でのロシアの残虐行為が明らかになった後、ドイツとそれ以降で激しい議論が展開されました-一種の代替戦争としてそれを説明することができます-ドイツがすべきかどうか、そしてどのような条件の下でウクライナに重い武器を与えるべきであるか、または提供すべきである。 これについては、このホワイトペーパーの後半で説明します。
プーチンの誤算
ロシア軍は24.2.2022年XNUMX月XNUMX日にウクライナ北部に国境を越えて派遣され、ウクライナを「解放」するよう命令と期待が寄せられました。 軍隊は人々によって花で迎えられるでしょう。 しかし、現実はロシアのプロパガンダによって語られたものとは非常に異なっていました。 軍隊は解放者として花や旗で迎えられたのではなく、ウクライナ軍と国民からの激しい抵抗で迎えられました。 どうやらプーチンは数日で首都キーウに突入し、そこに人形政権を設置することを計画していたようです。 このプロジェクトは失敗しました。 ロシア軍はキーウに到着する前に撤退しなければなりませんでした。 人的および物的損失は多かった。 ロシア軍の無敵の強さのオーラは失われました。 ブチャや一時的に占領されていた他の場所では、言いようのない残虐行為が明るみに出ました。 ロシアは文化国家としての評判を故意に破壊した。
その間、戦争は国の北部から東部（ドンバス）と南部（マリウポリ）に移りました。「ロシア軍は大統領を守るためにできる限りのことをしています。 ウラジーミル・プーチン 彼が勝利と呼ぶことができる何かを思い付くために」と最近発表された ニューヨークタイムズ（nytimes.com、 5.5.2022年5.5.2022月71日：「勝利への渇望を養うための東ウクライナでのプーチン軍の戦い」）。 24.2.2022年71月XNUMX日のこの日、戦争はXNUMX日でした。解決策、あるいは終わりさえも見えず、見えませんでした。 それにもかかわらず、一定の自信が西側に広がっています。プーチンと彼の将軍は、軍事的行き詰まりに陥ったようです。 とりわけ、ロシア大統領は西側の統一を誤って判断した。 彼の観点からは、彼はXNUMX年XNUMX月XNUMX日より前に首尾一貫した計画を立てていたかもしれませんが、この計画はいくつかの理由でうまくいきませんでした。 XNUMX日間の戦争と破壊の後、暫定的な結果は次のようになります。プーチンは信頼できません。 彼の行動は予測不可能ですが、ロシアの旗はキーウの大統領官邸の上を飛んでいません。
を考慮して ドイツのラジオ、 その本「戦争" プロシア将軍の カール・フォン・クラウゼヴィッツ 1832年に登場したプーチンのロシアと西側の間の紛争の現状は、次のように説明されています。
「欧州連合とプーチンのロシアの間の現在のような制裁は、半分の平和と半分の戦争です。 ハイブリッド戦争は古いゲームの新しい名前であり、手段と目標を絶えず変更し、政治と心理学の要素を再生し、敵をどこまで進んでいくかについて暗闇の中に置き去りにします。 状況が低強度の戦争であり、武器ではなく経済学である限り、クラウゼヴィッツの教えは彼らのすべての厳格さに当てはまります。」
「戦争は、他の手段の干渉を伴う政治的性交の継続に他なりません。 私たちは、他の手段の干渉を受けて、この政治的性交は戦争自体で終わらない、完全に異なるものに変換されないが、それは本質的に存続すると主張する（...）もちろん、戦争は独自の文法ですが、独自の論理ではありません。」
カール・フォン・クラウゼヴィッツ
クラウゼヴィッツは当時複雑な方法でそれを定式化し、今日では理解するのが難しい。 より良い理解のために彼は付け加えます ドイツランドファンク 説明：「本には運命があります。 これは、フォンクラウゼヴィッツ将軍と彼の論文にも当てはまります。戦争の"。 彼女は200歳に近いかもしれません。 政治に平和の責任を負わせることで、これ以上話題になることはない」と語った。
そして説明を続けるために：いつの日か交渉が行われ（しなければならない）、クレムリンに宮殿革命がない限り、信頼できないその予測不可能なプーチンがテーブルに立つでしょう。 しかし、これは予想されるべきことではありません。 したがって、交渉は次のようになります–それで ウラジーミル・プーチン テーブルで-先見の明のある外交の偉業を成し遂げることができる経験豊富な外交官を必要とします。 大衆の神経を打つことを意図した感情的な訴えは十分ではありません。
クラウディアメジャー, Stiftung Wissenschaft und Politik Berlinの安全保障と防衛政策の専門家は、近い将来、そのような交渉を期待していません。
「現在、双方は、停止するよりも継続することで、より多くの利益を得ることができると信じています。 ...プーチンが今和解するならば、彼はそれを家で成功として売ることができなければなりません。 そして今、ロシアの指導部は彼らがさらに勝つことができると考えています。 ...ロシアにとって、悪い戦争は悪い平和よりもましだ」
sueddeutsche.de、 4.5.2022年XNUMX月XNUMX日：「悪い平和の代わりに悪い戦争」
重火器の配達に関する感情
戦争が人々を投げ込んだ感情のジェットコースターの乗り物に対処したくありません。たとえば、ダビデ対ゴリアテのイメージと、ウクライナの兵士と人口の勇気と決意に対する賞賛があります。 私はまた、プーチンの冷笑主義と戦争に対する彼の正当化、そしてロシアの国家宣伝の傲慢さについてはあまり話したくない：ヒトラーが彼の静脈にユダヤ人の血を持っていたというイタリアのテレビでのロシアのラブロフ外相の声明はどれほど不器用だった（sueddeutsche.de、 2.5.2022年42月XNUMX日：「XNUMX分の宣伝」）。 戦争によって引き起こされた難民の窮状についても、ウクライナ大統領のテレビ演説についても、ここではあまり書きたくありません。 ウォロディミル・ゼレンスキー。 しかし、私はベルリンのウクライナ大使の登場のいくつかの後ろに疑問符を付けたいと思います、 アンドリーイ・メーリク, 常に外交的に行動し、定式化するわけではありませんが、彼の国の必要性と苦痛からです。 ドイツの首相を「気分を害したレバーソーセージ」と呼んだり、戦争の最中にロシアに対するドイツとヨーロッパの政策を見直そうとしたりすることは確かに先見の明がなかった。 ユルゲン・ハーバーマス の彼の広く評価されたゲスト記事でこれについて書いた SüddeutscheZeitung：「戦争の認識と解釈における歴史に基づく違いの無視は、ドイツ連邦大統領の無愛想な招きのない場合のように、お互いに対処する際の重大な間違いにつながるだけではありません。 さらに悪いことに、それは他の人が実際に考え、望んでいることの相互の誤解につながります。」
ハーバーマスは、ソビエト連邦の終結前後のデタントの政策は成功したと述べている。 しかし、予測不可能になったプーチンを続けるのは間違いでした。 ドイツ政府が犯した過ちは、「経済からの圧力の下で安価なロシアの石油輸入に依存すること」でもありました。その後、ハーバーマスは賢明なアドバイスをします。歴史家の判断は、いつの日か今日の論争の短い記憶を決定するでしょう。「（（sueddeutsche.de、 28.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「戦争と怒り」; ゲスト投稿 ユルゲン・ハーバーマス).
これらすべてのキーワードや事実には、物事のクールな見方を妨げる可能性のある多くの感情や感情があります。 以下では、これの非常に具体的な例を取り上げたいと思います。ウクライナへの重火器の配達についてのドイツでの起訴された議論です。 この議論には、政治が提供できるすべてのものが含まれています。考えられるすべてのレベルでの激しい議論、政治およびメディアでは、政治戦略と戦術の例があり、例があり、打撃と多くの感情の疑わしい交換がありました。 ウクライナへの重火器の引き渡しに関する決定は、28.4.2022年586月100日の連邦議会の決定によって下されました。これは大多数で可決されました。その後。
「Bundeskanzler Scholz」、「Zögerer」、「Zauderer」という用語をグーグルで検索すると、一連のオファーが表示され、そのトーンは徐々に増加します。 専門用語では、これは「圧力をかける」ことを意味します。戦争の第 XNUMX 段階の軍事的要求は、ブチャでの凶悪なロシアの残虐行為で起訴されました。それらはロシア側によって偽物であり演出であるとして却下されました。怒って首を振る。 適当に上書き ジョセフ・ケルンバーガー で ズドイッチェンツァイトング ARDトークショーに関する彼のレポート アンウィル 1.5.2022年XNUMX月XNUMX日から「ドイツは銃熱で」。
このトークショーの時点で、1.5.2022年28.4.2022月XNUMX日、連邦議会がXNUMX年XNUMX月XNUMX日に合意した後、武器論争の沸点は実際にはすでに過ぎていました。 とのインタビュー中に 鏡、 22.4.2022年XNUMX月XNUMX日に発表された首相は、ドイツによる重火器の納入に反対し、この状況では「冷静な頭とよく考えられた決定が必要である」と述べた。 NATOと、核保有国であるロシアのような高度に武装した超大国との間の直接的な軍事的対立を回避するために行わなければならない。 私は第三次世界大戦につながるエスカレーションを防ぐためにあらゆることをしています。 核戦争があってはならない」 karenina.de： オラフショルツ：「核戦争があってはならない」– シュピーゲル 17 / 2022、22.4.2022。 数日後、彼は態度を変えました。 26.4.2022年XNUMX月XNUMX日にラムスタインでアメリカ人によって組織された会議はこれに重要な貢献をしたはずです。 ラムスタインでは、NATO以外の国を含む多くの国がウクライナを喜んで支援しました。 これはショルツにとって決定を容易にするはずでした。 首相は彼の立場を「発展させた」と彼は言った サスキア・エスケン （SPD）で アンウィル。
彼の報告「ドイツの腕熱」を紹介する。 ジョセフ・ケルンバーガー マリー・アグネス・ストラック・ツィンマーマン （FDP）、ショルツは以前に繰り返し批判していた。 ケルンバーガーからの次の一節は、内の緊張した、不確実で一貫性のない議論の状況を反映しています 交通信号 逆に。 その処方はゲーテの詩を彷彿とさせます "見習い魔法使い"。 Kelnbergerは次のように書いています。 「はい、はい、それはドイツ人とこの戦争になります、私を信じてください マリーアグネスストラックジマーマン。 全国は「武器熱」にとどまり、「大小の武器知識」に没頭している。 そして最終的に、ドイツはプーチン、第三次世界大戦、ロシアの核攻撃への恐れを失うでしょう。 FDPの政治家は今そこにいます–はい、何ですか？ 彼のレポートの終わりに向かって、ジャーナリストは引用します アンウィル 任命された外相 アンナレーナ・ベアボック、プーチンの脅威が彼女を無関心にしないことを認めた。 しかし、ドイツとヨーロッパは、プーチンが「侵略戦争に勝つことがない」ことを確実にするためにあらゆることをしなければなりません。 そして、それは重火器の配達を含みます。 最後に、からの声明 ヨハン・ワデフル、すでにそれを「深刻な政治的過ち」と見なしていた連合の副グループリーダー オラフショルツ 核戦争の可能性についてはまったく話しませんでした。 レポートの最後の文：「もちろん、それは人々の恐れに対処する方法でもあります。ただ黙ってください。」
これらすべてが28.4.2022年XNUMX月XNUMX日の連邦議会での決定前の不明確で不確実な状況を説明するのに十分でない場合、首相の主張された躊躇に良い髪をほとんど残さないいくつかの報道の見出しが以下に引用されます：
- 「今は戦車の配達についてです」ウクライナへの軍事援助の詳細は分類されたままです-野党は政府のコミュニケーションに混乱と隠蔽を見ています （ハイルブロンの声、 7.4.2022）
- 「武器、より多くの武器、そしてさらに多くの武器」NATOはウクライナへの軍事的支援を大幅に増やしたいと考えています-戦車も供給されるかどうかはまだ不明です（ハイルブロンの声、 8.4.2022）
- "オラフショルツ「重火器に対する躊躇は理解しにくい」 オラフショルツ 常に圧力がかかっています。 首相は彼の寡黙をあきらめる必要があります（tagesspiegel.de、 14.4.2022年XNUMX月XNUMX日：コメント マリア・フィードラー)
- 「歓喜の後に失望が続く」ショルツ首相は圧力を受けている-ヨーロッパ、連立、そしてSPDでの武器に関する意見の不一致「私たちは他の誰もが提供する武器を提供する」とショルツは言う。 彼が重火器の配達でもあるかどうか尋ねられたとき、彼は常に回避的に反応します。 彼は次のような文章を言います。 問題は、NATOの共通線が実際に何であるかがもはや完全に明確ではないということです。 各国がすでにウクライナに重火器を供給しているという報告があります。 チェコ共和国は、ソビエトが設計した数十台のT-72戦車とBMP-1歩兵戦闘車を発売したと言われています。 ポーランドとスロバキアは、ソビエトが設計した戦闘機をウクライナに輸送することに合意したが、ドイツと米国はこれまでのところこれを拒否している。」（ハイルブロンの声、 16.4.2022）
- 「躊躇するショルツ」連邦首相は武器配達の問題で圧力を受けた。 私たちの著者は次のように述べています。 （（ハイルブロンの声、 19.4.2022年XNUMX月XNUMX日; からの意見コメント ユルゲン・パウル).
- 「オラフ・ショルツを憐れんでください！」「ターニングポイントを宣言した後、心配な質問は、最近選出されたドイツ政府がそのような哀れな公式に正義を行うことができるかどうかです。 多くの人にとって、問題はすでに明らかです。オラフ・ショルツ首相は、彼の市民の期待またはウクライナ人の武器配達に対する絶望的な欲求のいずれにも応えることができない哀れな先発者であることを証明しています。 首相と彼の党は、ロシアとの争いに巻き込まれ、しつこい債務を乗り越えたことを誇りに思っている国の不安定なカントニストとして？ 新しい罪の蓄積は、抑制されたものの復活を脅かしますか？」（fr.de –フランクフルター・ルンドシャウ、 25.4.2022年XNUMX月XNUMX日; コメント ハリーナット).
新聞の見出しと引用の列挙は継続される可能性があります。 ウクライナへの重火器の配達？ 私は説得力のある議論と答えを探しましたが、多くの場合、多かれ少なかれ成功した定式化しか見つかりませんでした。 政治家は漠然と自分を表現しただけでなく、世論も急速に変化した。 「戦争が始まって間もなく、市民はそれに反対しましたが、今では気分が変わりました」と報告しました。 南ドイツツァイトゥング そして、重火器に関する国民の不確実性を証明する数字を示した。「31月には、当時の架空の武器配達問題について肯定的に発言したのは63％、否定的に発言したのは28.4.2022％でした。」56年39月54日の連邦議会の決定後、59％が回答者のうち、連邦政府と連邦議会が到達したという決定は正しい。 少なくともXNUMXパーセントはそのような武器の配達が間違っていると考えています。 （ここで使用される「ルール付き」という用語は、意思決定プロセスを非常に正確に表しています）。 しかし、SZの報告によると、「侵略者に対する厳しい政策の承認は非常に曖昧です。 調査したドイツ人のXNUMX％は、ロシアが他の国を攻撃することを恐れています。 そして、XNUMX％もの人が、ウクライナへの重火器の配達により、西側諸国に対するロシアの攻撃の危険性も高まると信じています」（sueddeutsche.de、 29.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「重火器の配達のためのドイツ人の大多数」）。
私の意見では、武器に関する質問には、「はい」または「いいえ」で明確かつ明確に答えることはできず、また答えることもできません。 連邦議会はこれに関する決議を可決しましたが、意思決定プロセスについて、特に首相による問題の処理について話し、書きました。 の判断または非難 オラフショルツ 優れたメディアトピックになりました。 ショルツは躊躇し、先延ばしにされた。 彼は迅速な決断をするように促されるべきです。なぜなら、その促しは一般大衆にうまく伝わらないかもしれないからです。 慎重に検討するためのより多くの時間、特に決定の結果は、不必要であるように思われました。 そして、ショルツが最終的に決定し、連邦議会が28.4.2022年XNUMX月XNUMX日に大多数で決定したとき、世界は当分の間再び正しいように見えました。
リチャード・メン, 雑誌の編集長 Neue Gesellschaft /フランクフルトの問題、 まとめると、「最近は議論することがたくさんあります。 ウクライナ戦争だけについての広範な感情的な議論はこれ以上進まないので、合理的な分析と議論があればいいのですが」（Neue Gesellschaft /フランクフルトの問題、 5/2022; エディトリアルby リチャード・メン).
ユルゲン・ハーバーマスとカート・キスターが反省を呼びかけた
これらすべての政治的および感情的な戦争と副次的戦争の舞台を考慮し、またソビエト連邦崩壊後のいくつかの連邦政府とロシアの間の関係とプーチンのウクライナに対する戦争の考えられる原因との間の混乱を考慮して、私はにあった ズドイッチェンツァイトング によって詳細かつ思慮深いゲスト投稿を公開 ユルゲン・ハーバーマス 絶対に歓迎します（sueddeutsche.de、 28.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「戦争と怒り」; ゲスト投稿 ユルゲン・ハーバーマス）。 ハーバーマスは、すでに彼の貢献の紹介文で、広範な観察分野を定義しています。「甲高い口調、道徳的な恐喝：ウクライナへの攻撃後の元平和主義者、ショックを受けた大衆、そして重くのしかかる連邦首相の間の意見の戦いについて」。
翌日公開 南ドイツツァイトゥング 詳細な調査 カートキスター、2011年から2020年までSZの編集長のメンバーで、「Feelingsattheattack」という見出しが付いています。 キスターは次のように述べています。「今日、感情は重砲の一部です。 論理的ですが、それは残念です オラフショルツ 難しいから。 影響、効果、理由の三角形のドイツについて。」ウクライナのはさみ兵器に関するショルツの広範な批判に応えて、キスターは質問をします。首相、 ユルゲン・ハーバーマス 守られるべきか？」 （sueddeutsche.de、 29.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「限界の感情」、 カートキスター).
これらは、印刷メディアの特別な強みのXNUMXつの優れた例です。現像の背景を照らし、つながりを示し、画面上のつかの間の画像ではほとんど達成できない洞察を伝えます。 どちらのテキストも、プーチンの戦争、特にウクライナへの武器供給の問題についての私の考えと結論を整理するのに役立ちました。 ハーバーマスとキスターの分析は、現在の出来事が扱われることになっている数年後に重要な役割を果たすでしょう。
他の視聴者がこの戦争を説明する方法と同様です ユルゲン・ハーバーマス –キスターは、彼を、憲法と国家、自由と制限、道徳と宗教、国家と歴史観についての大きな議論において大きな影響力を持つ知識人の原型であると説明しました–プーチンの決定に対する彼の個人的なショックから始めます戦争に行くために、
「戦争がなかった77年後、そしてテロのバランスでのみ保存された平和を終わらせてから33年後、脅迫されたものの、戦争の不穏なイメージが私たちの玄関口に戻り、ロシアによってランダムに解き放たれました。 この戦争イベントのメディアの存在は、かつてないほど私たちの日常生活を支配しています。 画像の力を理解しているウクライナの大統領は、強力なメッセージを伝えます。 生の破壊と活力を与える苦しみの毎日の新鮮なシーンは、西洋のソーシャルメディアに自己補強的なエコーを見つけます。 予測不可能な戦争の出版と計算された公共の影響についての新しいことは、メディアに慣れている若い人たちよりも年配の人たちに感銘を与えるかもしれません。」
ユルゲン・ハーバーマス
これらの文章を読むと、ハーバーマスを悩ませている質問をほとんど感じることができます。XNUMXつの壊滅的な戦争とその結果が特にこの国を襲った後、国と国の指導者が新しい戦争を解き放つことがどうしてでしょうか。 理由、責任感、結果の見方はどこにありますか？ 政治的決定においても役割を果たすべき特別な道徳はどこにありますか？ あなたが目をそらすことを許さない質問、それはあなたに「何か」をすることをほとんど強制します。 「したがって、西側の視聴者の間では、すべての死、すべての殺人、すべての戦争犯罪に対する憤慨、そしてそれについて何かをしたいという願望とともに、警戒心が高まります。 チューチュー。 これらの感情が全国的に沸騰する合理的な背景は、プーチンとロシア政府に対する自明の党派主義であり、国際法に違反して大規模な侵略戦争を開始し、体系的で非人道的な戦争で国際人道法に違反しています。」
ハーバーマスは、西側に対するウクライナの要求に言及しており、大統領のメディアに精通した出演についても考えていることは間違いありません。 ゼレンスキー とベルリンのその大使 Melnyk： 「無邪気に悩まされているウクライナの要求は、前の連邦政府の政治的誤解と誤った決定を道徳的な恐喝に変えますが、感情、思いやり、そして彼らが私たち全員に喚起するのを助ける必要があることは自明です。 「」
ハーバーマスは、これらの正当化された要求と理解できる同情とすべての感情に彼自身の洞察で対抗します。 自信 ドイツの道徳的に憤慨している告発者は、慎重かつ慎重に行動している連邦政府に対して行動を起こしている。」ハーバーマスは、西側が自ら描いた赤い線を指摘している。戦争！ 彼は、これが西側によって提供される支援にとっても何を意味するのかを冷静に説明します。西側はこの戦争によって投げ出されています。 彼は戦争の当事者にならないという道徳的に十分に根拠のある決定と手を結びました...XNUMXつの悪の間のスペースで代替案を危険にさらすことに西側を残したジレンマ-ウクライナでの敗北または第三次世界大戦との限定的な対立は明らかだ」と語った。
ハーバーマス論説からのすべての鋭い詳細を引用することは、この議論の範囲を超えます。 彼は、自分自身と戦うよりもスタンドから応援する方がはるかに簡単であると説明しています。 XNUMX枚のカードにすべてを入れることができる対戦相手の予測不可能性を無効にしないからです。 西側のジレンマは、核のエスカレーションの準備ができているかもしれないプーチンにしか合図できないということであり、彼がヨーロッパの国境の完全性に依存しているという原則が存在する。」
ゲスト記事の最後のセクションは読む価値があります。そこでは、欧州連合が現在の開発からどのような結論を引き出すべきかを欧州ハーバーマスが説明しています。Zeitenwende「列強の劇的に変化した星座に直面し、大西洋を越えた不確実性の陰で、長く延期された洞察について真剣になりたい左翼と自由主義者：どちらもその社会的および政治的不安定化を望んでいない欧州連合外側からの生き方も、内側からの弱体化も許さないので、軍事的に自立できる場合にのみ、政治的に行動することができます。 マクロンの再選は恩赦を意味します。 しかし、最初に私たちはジレンマから建設的な方法を見つけなければなりません。 この希望は、ウクライナが戦争に負けてはならないという目標の慎重な策定に反映されています。」
難しい決断にはどれくらいの時間がかかりますか？
私は、連邦首相に対してなされた「躊躇する」および「躊躇する」非難に戻りたいと思います。 ジョセフ・ケルンバーガーsの重要な見出し「ドイツの武器熱」。 ユルゲン・ハーバーマス 「...ドイツでは、報道機関の声に刺激された激しい意見の戦いが、困窮しているウクライナへの軍事援助の種類と範囲について勃発した」と書いている。 カートキスター 彼の反省「準備ができている感じ」でこの側面を扱っています。 キスターは、銃の問題に対する主要な政治家の態度を調べ、彼らが特定のコミュニケーション方法でどのように認識されているかを説明します。
"オラフショルツ 到着しない合理的なprocrastinatorです。 アンナレーナ・ベアボック 決意の問題で世界旅行者です。 ロバート・ハベック 信頼したい知的ヨガの先生です。」…「怒りが当然のことながら政治的基準であるとき、ベアボックのような共感者はショルツのような慈善家よりも簡単だと感じています。 共同ルールに影響を与える場合、「成功」は一定であり、非常に一般的な用語である「圧力をかける」です。 そうすれば、言葉は行為として理解され、そして トニ・ホフライター 全国的に尊敬される外国の政策立案者になります。」
カートキスター
キスターは、行動主義心理学の「刺激反応モデル」に言及しており、これによれば、連邦政府のウクライナ政策の重要な部分は、これまでのところ基づいています。 、私たちがしなければならない何かの反応は、連邦共和国でも強くなっています（内部刺激）。 それぞれがこれまで以上に強力な刺激によって中断された一連の反応は次のとおりでした：最初の非難と怒り、次にウクライナへの難民の入国と財政支援、次にいわゆる防御兵器の輸出、そしていわゆる重火器（最初の50からXNUMX古い対空戦車）。 次のステップはおそらくエネルギー禁輸であり、最初に石油、次にガスです。」
キスターは、「躊躇する」および「プロクラスティネーター」という用語を非難として、あるいは連邦首相への要求としてさえも使用していません。 むしろ、彼はショルツがさらなるすべてのステップを慎重に検討するようにするこれらの事実に名前を付けています。「このモデルでは、最後からXNUMX番目のステップは連邦共和国を含む西側が戦争に参加することです。 ショルツ首相は、哲学者ハーバーマスと同じようにこれを恐れています。」「戦争への参加」までの個々のステップを説明するとき、重大な問題があります。米国はウクライナを支持しているため、長い間戦争を続けてきました。」ハーバーマスもこの問題に取り組んでいます。 「したがって、徹底的な制裁を課すことによって最初から戦争への事実上の参加に疑いを残さなかった西側は、それが戦争の無期限の限界を超えていないかどうかにかかわらず、軍事支援のあらゆるさらなるステップと慎重に比較検討しなければなりません。プーチンの定義力について、戦争への正式な参入について。」
決定の起こりうる結果の連鎖についてのこの説明を読むことさえ困難です。 信号機政府の意思決定プロセスはどれほど困難でしたか？ 感情的な爆発と大きな感情はほとんど役に立たなかったかもしれません。 ショルツを「躊躇している」そして「procrastinator」として説明しなければならないと感じたすべての人は、キスターの反省の最後の文によって考えるための食物を与えられるべきです： 「最後からXNUMX番目のステップの後、最後のステップはXNUMXつだけです。 それは、ロシアの譲歩と完全な撤退のいずれかで構成されています（プーチンが権力を握っている限り、これはそれほどありそうにありません）。 または第三次世界大戦で。」
カートキスター 彼の反省の冒頭で次のように書いています。 ユルゲン・ハーバーマス この質問は別の方法で尋ねることもできます。「最も重要なドイツの思想家および哲学者が連邦首相を擁護しなければならないとき、何がうまくいかないのですか？」
26.4.2022年40月XNUMX日にアメリカのラムスタイン空軍基地で開催されたウクライナ会議は、審議プロセスと重火器に関する首相の決定に向けて重要な役割を果たした可能性があります。 米国の招待で、XNUMXカ国以上からの意思決定者が集まりました。 それは主にさらなる軍事援助についてでした。 参加者のグループはNATOをはるかに超えていました。 オーストラリア、日本、EUだけでなく、スウェーデンやフィンランドなどの伝統的に中立な州も代表されました。 米国国防長官 ロイドオースティン ラムスタインで、30を超える政府がウクライナに5億米ドル相当の軍事援助を提供したことを発表することができました。
ラムスタイン会議から少なくともXNUMXつのポイントが記憶されます。
- 米国はウクライナに必要な武器を提供するために「天と地」を動かし続けるだろうという米国国防長官の声明。 加えて、オースティンのクールな声明：「ウクライナはそれが戦争に勝つことができると信じており、ここの誰もがそれをやっている」。
- ドイツ国防相からのメッセージ クリスティーナ・ランブレヒト、前日のベルリン、つまり25.4.2022年XNUMX月XNUMX日、ドイツは チーター対空戦車 可能になります。 スロベニアはリング交換を通じて、ウクライナ軍が簡単に整備できるロシア製の戦車を供給しています。 その見返りに、スロベニアはドイツ連邦軍から戦車を受け取ります。 さらに、ウクライナはドイツの兵器会社から武器を購入することができ、それはドイツによって支払われます。
数日後、ドイツは、訓練と弾薬、および他のNATOパートナーからの可能な貢献を含む全体的なパッケージの一部として、自走式榴弾砲を供給することに合意しました（ハイルブロンの声、 7.5.2022年XNUMX月XNUMX日：「自走榴弾砲の配達が確認された」）。 このようにして、重火器の引き渡しに関する決定は公式に決着しました。 それは「procrastinatorsとprocrastinators」の議論ではありませんでした。
連邦首相はこの決定を下すのに時間がかかりすぎましたか？ クリスティーナ・ランブレヒト ドイツが「戦争や危機の地帯に武器を輸出することを躊躇する何十年にもわたる慣行に別れを告げたのは簡単な決断ではなかった」と指摘した。 ドイチェ・ヴェレ、dw.com、 26.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「ドイツは今やウクライナに重火器を届けたいと思っています」）。 これは、「Zeitenwende「彼は従う。 ラムスタイン会議で一般大衆にUターンを発表することは確かに戦術的に賢明でした.
戦時中の報道の自由デー
この論文が起草されている間、3.5.2022年XNUMX月XNUMX日は 報道自由デー。 一部の国では、自由で独立したメディアの抑圧とジャーナリストの迫害を考慮して、報道の自由に関しては「黒い羊」がいます。自由で独立したメディアの重要性は、新聞のコメント欄。
「自由な報道なしには民主主義はありません。 そして、自由な報道による独裁はありません」と書いています。 ユルゲン・パウル で ハイルブロナーの声。 「民主的な憲法国家では、メディアは、いわゆる第XNUMXの財産として、権力者が注意深く監視され、決定が透明になり、権力の腐敗と乱用が公表され、責任者に影響を与えることを保証します」（ハイルブロンの声、 2.5.2022年XNUMX月XNUMX日：「民主主義には自由な報道が必要」。 コメント ユルゲン・パウル).
自由で独立したメディアの国家と社会政治的重要性についてのこの説明を、「民主主義社会におけるジャーナリズムの十戒」からの最初の戒めで補足したいと思います。シュワルツコフの十戒）、160周年の機会 ドイツジャーナリズム学校 29.6.2009年XNUMX月XNUMX日にミュンヘンで発表されました。
「あなたはそれをすべきです 自己イメージ 古典的な（米国の）アメリカのアングロサクソン人の専門的原則の同化において、過去数十年にわたって伝説的な役割モデルが獲得したものを自分で作りましょう。ジャーナリズムは、責任ある市民に、ジャーナリストの客観性、信頼性、公平性に頼ることができることを知らせるのに役立ちます。」
シュワルツコフの十戒、ミュンヘン、29.6.2009年XNUMX月XNUMX日
ジャーナリズムの仕事の現実を見てください：ジャーナリストの組織によって発行された報道と情報の自由の状態の世界的なランキングで 国境なき記者団 編纂され、ドイツは16位から2016位に転落した。 この低下の理由は、EU加盟国のハンガリーやトルコなどの政府の措置による「上からの圧力」ではありませんでした。 ドイツでは、ジャーナリストへの圧力は、市民社会の一部から「下から」来ています。 18年には、ジャーナリストに対する2021件の物理的攻撃がドイツで登録され、80年にはXNUMX件の事件が発生しました。 「国境なき記者団」は、報告されていない事件が多数あると予想しています。
たとえばコロナデモでのジャーナリストの仕事は危険な場合があります。 攻撃のXNUMX分のXNUMXは、型破りな環境だけでのデモ中に登録されました。 フリープレスが不可欠である民主主義における容認できない事実 （sueddeutsche.de、 3.5.2022年XNUMX月XNUMX日：ジャーナリストに対する暴力が増加している」）。 戦争時のジャーナリズムの仕事は生命を脅かすものです。 ウクライナ人によると マス情報研究所（IMI） ロシアの侵略以来、15人のジャーナリストが殺害され、XNUMX人が負傷し、少なくともXNUMX人が行方不明になっている （ver.di public、 3-2022：戦争がルールを決定する」）。
このような背景に対して、特に戦争の時代には、メディアの批判は適切ですか？ 「躊躇し先延ばしになっている議論」の一部がメディアの誇大宣伝であるように見えたとき、私は最初は薄い氷の上で感じました。公衆。 ユルゲン・ハーバーマス で書いた ズドイッチェンツァイトング 困窮しているウクライナへの軍事援助の種類と範囲についての報道機関の声に刺激された意見の甲高い戦いによって。 私はこのハーバーマスの定式化を、メディアの力とメディアの責任についての批判的な議論が現在の戦時でも可能であることの確認としてとらえました。 メディアの批判は、暴言を吐くために暴言を吐くものではありません。 私の見解を共有していないジャーナリストに対する単なる批判ではありません。 建設的なメディア批評とは、ジャーナリストの仕事を彼ら自身が設定した基準に照らして測定することを意味します。 自由 ジャーナリズムのそしてこの距離も彼らに対して スポークスマン あなたの職業を実践し、あなたの編集チームがそれ自体を個々の方向性の信仰の要塞と見なしていないという事実に貢献してください」（シュワルツコフの十戒; ミュンヘン、29.6.2009年XNUMX月XNUMX日）。
ハーバーマスとプーチンの戦争リードで カルステン・ブロスダ, 文化とミューディエン上院議員は、3年4.5.2022月XNUMX日とXNUMX日にハンブルクで開催されたメディア対話のオープニングでスピーチを行いました。 簡略版がゲスト投稿として公開されました ズドイッチェンツァイトング veröffentlicht （sueddeutsche.de、 3.5.2022年XNUMX月XNUMX日：「私たちは話す必要があります」; ゲスト投稿 カルステン・ブロスダ). ブロスダにとっても、ハーバーマスの観察は明らかに、私にとって重要な思考の糧であったのと同じように、考えて議論するための誘いでした。 Brosdaは、特にソーシャルメディアでのいくつかの反応にも失望しています。
「金曜日に、ハーバーマスは ズドイッチェンツァイトング リリースされました。 彼は暫定的に、ウクライナに対するロシアの侵略戦争に対するドイツの反応の次元を区別しようとしています。 そのようなエッセイは、一緒に考え、矛盾し、議論し、それについて話すことによって一緒に賢くなるという申し出です。 しかし何が起こった？
少なくともソーシャルメディアでは、哲学者の複雑な議論は数時間以内に280文字の反応に要約され、差別化は蒸発しました。 残ったのは故意に誤解を生んだものでした。 これは、物事を区別して理解しようとするよりも、怒りと二極化が「クリック」するという事実によってのみ説明できます。 デジタルメディアの経済は、ここでの民主的な言説を根本的に狭めています。」
カルステン・ブロスダ
ブロズダ この声明をブリュッセルで議論された声明とリンクさせる デジタルサービス法、 EU委員会は現在取り組んでおり、どのようにすべきか、どのようにすべきでないかを明確に述べています。
「事態が悪化した場合、これは欧州委員会での準州メディアの監督につながり、加盟国での多くの妥協によって達成された規制の枠組みを部分的に不必要にする恐れがあります。 ...怒りと憤慨、友人/敵の思考、そして物事をますますエスカレートさせたいという願望は、良いアドバイザーではありません。 代わりに、複雑で、曖昧で、矛盾していることを許容できます。 だからこそ、事前に正しさと真実をチェックする国家組織のゲートキーパーは必要なく、強力で自由なジャーナリズムが必要だ」と語った。
カルステン・ブロスダ
ブロズダ ジャーナリズムのXNUMXつの古い手を引用します- ペーター・グロッツ と ヴォルフガングR.ランゲンブッチャー, 彼らの1969年の本から"無視された読者」：「ジャーナリストの公的な任務は、彼の私的な感情の公の発表ではなく、むしろ社会的な時間のコミュニケーションの世話、促進および促進にあります。」
今日のジャーナリズムに来て選択 ブロズダ やりがいのある見出し： 「ロシアのジャーナリストがこれらの自由を持っていたら、彼らは私たちのようにそれらを使うだろうか？」 そして、今日のジャーナリズムの現在の課題に立ち返ります。
「残念ながら、今日、ジャーナリズムはメディアの制約によって流されてしまうことがあります。 報告が280文字のあえぎで行われるとき、Twitterのエスカレーションがトークショーのラインナップを決定し、最も神経質な二極化でさえ根本的な論争に巻き込まれると、民主的なプロセスは突然空洞に聞こえます。 しかし、私たちの社会は、エスカレーションのねじを回さず、「地獄のように狂う」ことはないが、地獄の時代に明確な頭を保つジャーナリストに依存しています。 社会的言説の擁護者は、公の声明の不協和音に耐えることを可能にすることができます。 誰かが断片をモザイクにまとめて、賢明な解釈を提供してくれると信じることができるからです。」
カルステン・ブロスダ
メディアの自由とメディアの責任についての新しい議論は、ハーバーマス、キスター、ブロスダの観察から、重火器の供給についてのポリフォニックで時には疑わしい議論から、私がここにまとめたすべてのものから最終的に浮かび上がることができますか？ それはいいだろう！
最後の言葉の代わりに、不確かな未来を垣間見る
ウクライナとアメリカについてお話ししたいと思います。 両国は非常に離れています。 彼らの将来はこれ以上変わらないでしょう。 それでも、今後数年間にウクライナと米国で何が起こるかは、ヨーロッパと欧州連合の将来に直接的な影響を及ぼします。
ウクライナへの最初：プーチンは核カードを引っ張るのだろうか？ 私はこの質問に答えることができません。 はるかに優れた経験と洞察力を持つ専門家が最近コメントしました IPGジャーナル ザ フリードリヒ・エーベルト・スティフトゥング この質問の詳細。 ヘルムートWガンサー, 准将 A. D.、大学院心理学者、元副官国防省の軍事政策部長であり、ブリュッセルのドイツのNATO常駐代表の軍事政策顧問は、次のように書いています。ロシアの侵略に対する防衛におけるウクライナへの効果的な支援は、国際法の下で合法であり、政治的に必要である。 ただし、無制限であってはなりません。 ロシア大統領には核エスカレーションの本当の選択肢があるからです。」 ウクライナへの軍事支援の重心は明らかにワシントンにあり、ヨーロッパの首都にはありません。 戦争の過程に戦略的影響を与えるのは、主に広範なアメリカの在庫サービスです。
そして、この事実を考慮して、 ガンサー 米国の欧州同盟国にとってのジレンマ：「このような背景に対して、すべての支援措置の目的と目標、および欧州の安全保障に対するリスクについて、米国との欧州の調整の必要性が高まっています。 結局のところ、この戦争はヨーロッパの運命に関するものです。 したがって、欧州のNATOパートナーは、ワシントンに舵を切るだけでなく、共創の役割を探さなければなりません。」 ガンサー グラフィック画像を使用してこの状況を説明します。「フロントステージでは、ロシアとウクライナが戦争状態にあります。 イベントが指示されている舞台裏では、紛争の支配的な地政学的レベルがこれまで以上に明らかになります。モスクワとワシントンの間の権力闘争です。」
ガンサー 西側同盟から少なくともXNUMXつの明確化ステップが必要です。
- その名にふさわしい戦略的言説では、（ウクライナの）支援の目的と目的は、最初に可能な限り明確でなければならない... ガンサー 指定する。
- どの将来のヨーロッパの安全保障命令が目指すべきかについての（長い間延期された）政治的議論。 今後数年間のロシアとの避けられない対立と不安定さをどのように管理するか？ フィンランドとスウェーデンによって強化されるNATOは、この文脈でどのように位置づけられていますか？
プーチンの核の脅威について具体的に書いている ヘルムートWガンサー：「もちろん、ロシアの警告の目的は、西側諸国に抑止効果を生み出すことです。 政治家と国民の間の恐怖をかき立て、西側がウクライナ軍をさらに支援することを思いとどまらせるため。 しかし、憶測や信念を持ってクレムリンのリーダーシップの信頼性と決意を軽視することは大胆で無責任です。」 （私の見解では、軍の専門家は、ドイツでの「躊躇している」および「procrastinator」の議論の回顧的評価を提供します）。
プーチンが核のエスカレーションを防ぐために ガンサー 主に武器を増やすためではなく、秘密の外交のために：「これ（核のエスカレーション）を防ぐために、ホワイトハウスとクレムリンのレベルでのワシントンとモスクワの間、そして両方の将軍の間の永続的で秘密の戦略的コミュニケーションが最も重要です。 たとえばキューバミサイル危機の間、このコミュニケーションが機能し続けることを期待することしかできません。」しかし、恐れ ガンサー、「ワシントンは、クレムリンがその多数の戦術核兵器のいくつかを配備する限界に徐々に近づいています。」
ドイツでの議論に戻ると、「このような背景から、ウクライナへの比較的軽い兵器の輸送に関するドイツの議論は不十分である。 決定的なテストの質問は、モスクワが致命的なエスカレーション決定に近づくことなく、ドイツの武器が今日と明日、他の州の成果と併せて、キーウの防衛闘争の成功にどの程度貢献するかです。 ...本質的には、危険から抜け出すための明確な正しい方法がない政治的および道徳的なジレンマ状況における責任ある合理的なナビゲーションに関するものだからです」（IPGジャーナル、 24.5.2022。 ヘルムートWガンサー：「黙示録は等しい」）。
軍の専門家によるこの並外れた分析に質問を追加したいと思います。60分または90分のトークショーの文脈で、このような複雑なつながりをどのように処理することができますか？画面上の聴衆？
ウクライナ大統領が注目に値する ウォロディミル・ゼレンスキー、これまで以上に大きな銃を要求しなければならない人は、 ヘルムートWガンサー 来る。 21.5.2022年XNUMX月XNUMX日、彼はテレビで、ウクライナでの戦争は最終的には外交によってのみ終結することができると宣言しました。 これは間違いなく真実です。 しかし、いつ、どのように、そして誰とこれが起こるのかは完全にオープンです。 推測するのはばかげているでしょう。 プーチンはウクライナを侵略することによって彼の国を行き詰まりに導いた。 彼は、ロシアがこの行き詰まりに陥らないようにするために多大な貢献をしなければならないでしょう。 しかし、西洋では遠視と高度な外交スキルも必要です。
これまでの西側のロシア政策、特にドイツの政策におけるあらゆる種類の間違いについて、ここ数週間何度も何度も活発になっている議論を後回しにするのが賢明でした。 ウクライナ大統領が故意にそのような議論を始めようとしたかどうか-たとえば、連邦大統領を招待しないことによって フランク=ヴァルター・シュタインマイアー そして、首相と外相の長としての彼の方針を参照して-私は判断することはできません。 アンドリーイ・メーリク、 ベルリンのウクライナ大使は、12.4.2022年XNUMX月XNUMX日、ドイツのテレビ局に、シュタインマイヤーの代わりに連邦首相がキーウに来るべきだと言ったとき、それに続いた。ハイルブロンの声、 13.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「シュタインマイヤーはキーウでは欲しくない」; ハイルブロンの声、 13.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「サプライズクーデターは失敗しました」）。 シュタインマイヤーが降ろされる前でさえ Zelenskyj 「メルケル首相とサルコジ首相にブチャを訪問し、ロシアへの譲歩政策が14年間で何をもたらしたかを見てもらいたい。 あなたは自分の目で拷問されたウクライナ人を見るでしょう。」（zdf.de、 4.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「ドイツとフランスはNATO加盟を阻止した」）。 SZジャーナリスト ニコ・フライド 後で、過去との合意に達するそのような試みが何であるかを要約しました：「あなた（マーケルの） プーチンとの接触は集中的で、常に開かれており、しばしば物議を醸した。 政府の長として、彼女はフランス大統領と共通の立場を共有しています ニコラ・サルコシー ウクライナのNATOへの早期加盟を否定した。 一緒に フランソワ·オランド 以降 エマニュエル・長音 それを解決することができずに2014年以来ウクライナの紛争で仲介されました。 彼女はガスパイプラインのキャンペーンを行った ノルドストリーム2 しかし、ウクライナへの武器の配達を拒否しました。 いつ メルケル 話す？ 彼女は間違いを認めるか、彼女の決定を擁護しますか、あるいはその両方ですか？」（sueddeutsche.de、 28.4.2022年XNUMX月XNUMX日：「首相の沈黙a. D.")。
戦争の暑い時期に、現時点でこの過去の議論をしないのは正しいことだと思います。 ユルゲン・ハーバーマス の彼のゲスト投稿に書いた SüddeutscheZeitung： 「今日の論争の短い記憶は、いつの日か歴史家の判断によって決定されるでしょう」。 西側が現時点でそのような議論をしたい場合-戦争によって引き起こされた他のすべての問題と並行して-プーチンは、現在彼に対して団結している州が突然お互いに早く彼らを与えた場合、クレムリンで彼の手を喜んでこすることができます決定は耳にぶつかるだろう：自己占領の西側。
ヨーロッパの大惨事：ホワイトハウスに戻ったドナルド・トランプ
ヨーロッパ人がほとんど影響を及ぼさない完全に異なる発展は、ヨーロッパにとっては大惨事になり、プーチンにとっては解放的な打撃になる可能性があります。 私はそれを質問として定式化したいと思います。2022年XNUMX月にトランプ共和党員が米国議会の支配権を取り戻し、 ドナルド·トランプ 2024年に大統領としてホワイトハウスに戻る？ と Zelenskyj 持っています トランプ 選ぶべき別の鶏。 彼から欲しかった トランプ 当時の相手に対する汚れ ジョー·バイデン. 彼は期待されたキャンペーン弾薬を持っています Zelenskyj 配達されません。 むしろ、事件は最初の弾劾訴訟につながった トランプ。
復活 切札 そして彼の米国での党はEUに直接的な影響を与えるでしょう。 米国の主要な共和党と保守派のグループは、しばらくの間緊密な関係を維持してきました ヴィクトルオルバン とハンガリーの与党 フィデス。 このコラボレーションは、私には思えますが、ヨーロッパの一般の人々にはほとんど気づかれていません。 アメリカの保守派は、オルバーンを英雄と役割のモデルとして祝っています。 2021年XNUMX月に行きました タッカーカールソン, 保守的なテレビ局の主なイデオログ フォックスニュース ブダペストから放送中、 ビクターオーバン。 からのメッセージ カールソン 彼のアメリカの同胞に次のように読んだ。「西洋文明、民主主義、伝統的な家族を気にし、XNUMXつすべてに対する世界的な制度の残酷な攻撃に憤慨しているなら、ハンガリーはあなたに興味を持っているはずです。」インタビューで、オーバンは賞賛を返しました。 トランプの「アメリカファースト」 中央ヨーロッパでは、「ハンガリー初」の政策の可能性が高まったため、非常に前向きなメッセージとして受け取られました（tagesschau.de、 7.8.2021年XNUMX月XNUMX日：「フォックスニュースがオーバンに敬意を表する方法」）。
2022年XNUMX月中旬、主要なイベントのオープニングスピーカーは 保守政治活動協議会（CPAC） ブダペストでハンガリーの首相 ビクターオルバン。 彼はアメリカの友人たちに、「国際的なリベラルな左翼」をどのように打ち負かしたかを説明した。 the ニューヨーク·タイムズ紙 プリンストン大学の社会学および国際問題の教授からのゲストの貢献でそれについて報告しました、 キム・レーン・シェッペル, 彼の投稿にキャプションを付けたのは ドナルド·トランプ & ロン・デサンティス 報復の政治について学んでいる」（nytimes.com、24.5.2022-XNUMX-XNUMX）。 無料の翻訳では、この見出しは次のようになります。 ビクターオルバン 学ぶことは勝つことを学ぶことを意味します。」 シェッペルは、報復のルールは非常に単純であると書いています。「対戦相手にお金を払わせ、友達を繁栄させてください」。 タッカーカールソン 2021年にこのように言います。「ハンガリー人のような小さな国から、国の破壊を防ぐために何をする必要があるかを学ぶことができます。国境が近く、外国人、特に他の文化の人は望ましくありません。キリスト教と核家族社会的理想として」（tagesschau.de、 7.8.2021： 「フォックスニュースがオーバンに敬意を表する方法」）。 ドナルド·トランプ 2024年にホワイトハウスに戻った？ 欧州連合では、彼は名前で戦略的な潜水艦を持っているでしょう ビクターオルバン"
