写真を投稿: ブックマーク | ©ケルトリス、ゲッティイメージズ
目次
ドイツ最大のガス貯蔵施設がガスプロムに属するのはなぜですか?
フロリアン・ゲスゲン これはまさに28年2022月XNUMX日にWirtschaftswocheで尋ねられた質問でした。 彼はXNUMXつのことを指摘している。XNUMXつは「プーチンのガスへのドイツ人の劇的な依存」であり、もうXNUMXつは議会と政府がこの開発について長い間警告されてきたことである。
しかし、プーチンが何年もの間ドイツの政治に賛同してきたとき、私たちは他に何を期待できますか? ゲルハルト·シュレーダー、ロシアで長い間非常に儲かる仕事をしてきたが、他にも「コンサルタントとしてのサービス」の対価を支払われたり、キャンペーンの支援を受けたりする政治家がいる。
Norbert Roegen しかし、この惨めさの主な原因となった当事者の代表として、これは多少異なって見られます。「この関係から生じる依存関係とセキュリティポリシーのリスクを過小評価しました。」(Wirtschaftswoche、28.01.2022年XNUMX月XNUMX日)
記憶が完全に空になると、責任者全員がこれについて何も知らないと主張するでしょうが、それなら間違いなく「スケープゴート」と名付けることができます。アメリカ人はすでに申し訳ありません。
Wirtschaftswocheの対応する記事は次の場所にあります。
専門的な資格を持たない政治家は、標準になってはいけません
オリバー・マクサン 1年2022月XNUMX日、ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング(NZZ)で、次のように述べています。 リカルド・ラング と オミッド・ヌリプール 大学の学位も専門的な資格もありません。 この現象は他の政党にも存在します。」したがって、疑問が生じます。「しかし、そのような政治家は、教育を通じて進歩を宣伝したいのですが、どのような信頼性がありますか?」
彼は私の心から話し、私がここKümmerleのウェブログで何年も取り上げてきたトピックを取り上げています。
オリバーマスク 彼の貢献を次の言葉で締めくくります。「それでも、政党構造から議会へのシームレスな移行が標準になるべきではありません。 そうでなければ、議会制裁のリスクがあります。」—そしてそれはすでにXNUMXからXNUMXです!
NZZの対応する記事は次の場所にあります。
ソーシャルメディアアカウントを今すぐ削除するためのXNUMXの議論
私は最初からあらゆる種類のソーシャルメディアを自分で使用していましたが、最初から、これが正しいことであるかどうかについて常に悩まされていました。 特に、それは非常に早い段階で予見可能だったので、それはお互いの間の可能な限り最高のコミュニケーションについてではなく、ユーザーの可能な限り最高のマーケティングについてです。
当初、私はそのようなWebサイトを自分で作成して、倫理的に正しく、コミュニケーションに可能な限り役立つシステムを提供しようとしました。市場は私のすべての試みを罰しました。
しばらく前に、私は再び既存のアカウントを間引くようになりました。 だから今は私がとても良いです コンスタンティン・クンメル の本 ジャロンラニエ 私のラップトップの横にある「今すぐソーシャルメディアアカウントを削除するための2018の議論」と題されたXNUMX年から。
お気に入りの席の横にある既存の本の山を途中で終わらせるチャンスを得るために、私はすぐに最後のFacebookページの削除を承認する必要がありました。 そして、これらがデジタル涅槃に消えるとすぐに、私の対応するアカウントが続きます。 結論は、関連するウェブログの投稿の修正になります。
TwitterとLinkedinのアカウントも削除するかどうかについては、質問を開いたままにしておきます。
ジャロンラニエリストされている10の引数はそれ自体を物語っていますが、すべての引数に自分で従う必要はありません。 ソーシャルメディアが自由意志を破壊しているという彼の最初の議論は、おそらく最も決定的なものですが、一部の科学者は現在、自由意志のようなものがあるかどうかを疑っています。
彼の7番目の議論は、おそらくほとんどの読者にとって最も理解しやすいものです。ソーシャルメディアはユーザーを不幸にします。 いずれにせよ、私は皆にラニエのXNUMXの議論に対処することを勧めます。 あなたがあなたの最愛のアカウントを手放すかどうかはあなた自身の決定です—あなた自身の決定のようなものがあるかまだあると仮定しましょう。
この本は146ページあり、非常にすばやく読むことができます。 ですから、それはあなた自身の本の山に長い間存在しません。
あなたはここでアマゾンで関連する本を見つけることができます: