戻る

0
(0)

投稿写真: 女の子 | ©Pexelsのアンドレア・ピアクアディオによる写真

ポピュリストの顧客政治を可能な限り追求できるようにするために、本国送還のトピックも常に大歓迎です。 そして、私たちの政党スペクトルの両端にいる政党だけがこれを行うと考える人は、非常に間違っています. 特にわが国のいわゆる人民政党は、この話題でそれぞれの政党の人々の間で熱狂の嵐を巻き起こしています。 だからこそ、万人に受け入れられる解決策は決して存在しないのです。

強制送還または国外追放とも呼ばれる本国送還は、不法移民または拒否された亡命希望者の追放です。

欧州連合の加盟国は、第三国への異なる返品契約を結んでいます。 ドイツは例えばB. モロッコ、アルジェリア、またはバルカン諸国との本国送還協定、そして驚くべきことにスペインとギリシャとの本国送還協定。 しかし、その背後にあるコンセプトについては語ることはできません。ここでは、たまたま責任者である政治家によって気まぐれに契約が締結されており、それによって、彼ら自身の顧客の短期的な気分変動が主な原因である可能性があります。

EU 内のいくつかの二国間送還協定は、シェンゲン協定とダブリン規則に基づく規制のために破棄されました。これはおそらく、ドイツとスペインとギリシャの間の協定につながったでしょう。彼の党の翼、シェンゲンとダブリンを歓迎する人々、そして地中海諸国との協定を祝う人々。 最高のキャリア政治:一歩左、一歩右、そしてあなたが成し遂げた進歩のために今後数年を祝いましょう!

また、EU にも本国送還協定がありますが、EU では再入国協定と​​呼ばれています。 これらはとりわけロシア連邦とトルコとの間で締結されており、これらの協定が実際にどのような価値があるかは容易に想像できます。

そして、それは私に本当のポイントをもたらします. ほとんどの場合、私たちすべての問題を引き起こすのは法律、協定、または協定の欠如ではありません. . 私が話しているのは、私たちの政治家が何十年にもわたって実行可能な全体的な概念を開発することも、この問題の原因に取り組むことさえもできないことについて話しているのではありません。 .

そして、私たちはこれのためのシステムを持っています!

1990 年代の兵士として、私は国外追放の慣行、特にバルカン半島のバイエルン州政府の慣行を経験しなければなりませんでした。 そこでは、最も簡単に捕まえることができ、自分自身を守ることができなかった、または防御したくない人々が国外追放されました。 とりわけ、個々の政治家の急速な名声のため、または一部の公務員による暴力のファシストの考えのために、家族の生活全体がどのように破壊されたかを経験しなければなりませんでした.

そして今日でも、実際に誰が強制送還されているのかという問題は、市民全体の憤慨と頭の揺れにつながっています。 私もまた、私たちと一緒に滞在する市民権を持たない犯罪者は、出身国に強制送還されるべきであり、今日よりも昨日の方が良いトランジット国に送られるべきであると固く確信しています.

私は、社会全体の利益のために生産的に関わりたいと思っている人や、積極的に関わることができる人に対して、物事の見方を変えています。 しかし、残念なことに、私たちの「公務員」は、犯罪者よりも優れた仕事と業績を望む人々を国外退去させます。 彼らの背後にある運命は、これらの仲間の市民にはまったく関係ありません。

さらに、そのように見なければならないのですが、ここにはすでに別の産業部門があり、ビジネスを持たない人々をできるだけ長くここに留めておくことに関心があり、それによって私たちの法制度の原則を踏みにじっています。そしてもっぱら彼ら自身の利益のために。

そして将来的には、親切で生産的な人々が強制送還され、繰り返し犯罪者が老齢のために自動的に滞在する権利が与えられるまで、私たちと一緒にいることが許可されることもわかります.

しかし、そうすれば、おそらく私たちの耳に届くいずれかのストーリーをいつでも楽しむことができます. つい最近、私の良き友人が、熟練していない労働者として彼のために非常に勤勉かつ適切に働いた従業員について私に話しました. そのため、この従業員が彼に通知したとき、私の良い知人はあまり幸せではありませんでした。なぜなら、彼は連邦移民・難民局からの有利な帰国支援を受けて母国に帰国していたからです。

私の良き友人は、すべての休暇の後、その従業員が自分の農場に戻ってきたとき、喜んでいました。 クエリにより、彼の名前が現在は異なるだけであることが明らかになりました。 不可能? 名前を簡単に変更できるようになったので、そうは思いません。

私はその素敵な話をチェックしていませんが、これを機会に、誰がこの話を間違えたのかを尋ねたいと思います。 もちろん、これは修辞的な質問にすぎず、喜んで自分で答えます。

第一に、私たちの政治は、理解可能で持続可能で、とりわけ効果的な法律を制定することがほとんどできず、また制定する意志もありません。第二に、法律、協定、規則、または規制を制定するための技術的および社会的能力がますます不足している行政機構です。実装し、実施します。


「自分の死の瞬間を意識的に体験したら、国外追放のことを考えるでしょう。 彼女は私の人生を支配しました。」

Simone Weil、Tagesspiegel のインタビュー (22 年 2009 月 XNUMX 日) 

この投稿はどの程度役に立ちましたか?

星をクリックして投稿を評価してください!

平均評価 0 / 5.レビュー数: 0

まだレビューはありません。

投稿がお役にたてなくてごめんなさい!

この投稿を改善させてください。

この投稿を改善するにはどうすればよいですか?

ページビュー: 4 | 今日: 1 | 22.10.2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日からカウント

共有:

  • 「何が良いか」という問いは、ますます権力政治の観点から政治家によって解釈されるようになり、「良いこと」だけが実現可能と考えられているのは事実です。 完全に狭められた議論の回廊に関連するこの状況 (ここで、自由投票者によって非常に迅速に振り回されている「右の」クラブについて考えてみてください) は、もはや客観的で機能する解決策が存在しないという結果をもたらします。 まず第一に、メディアの全範囲で他の見解を明確にすることが可能であるべきです。そうして初めて、本当の解決策を見つけるための対話に入ることができます.

    • 政治は善悪で決まるものではないと思います。 法律や規制に準拠しているかどうかが重要です。 例として、すべてのドイツ市民が支持しなければならない自由民主主義の基本秩序について言及したいと思います。 これを望まない場合は、別の場所で別の社会契約を締結してください。

      これが自由投票者と何の関係があるのか​​、またはこのクラブが非常に速くクラブを振るのか、私には理解できません。

      他の意見を明確にし、それらに対処することは、民主主義の基本の XNUMX つですが、ここでも限界があります。 民主主義そのものに疑問を抱く人々と議論しても意味がありません。 非常にリベラルな人間として、私はこれを何十年も試み、これは完全に時間の無駄であるという結論に達しました。

      しかし、誰もが自分の経験を持っている必要があります。 そして、私はあなたを安心させることができます。なぜなら、どんなにばかげた意見であっても、メディアで広められず、それぞれの支持者がそこにいるという意見はおそらくXNUMXつもないからです。

      しかし、最も難解なアイデアや概念でさえニュースで紹介されても、それは実際には誰の役にも立ちません。