システムの関連性

5
(1)

投稿写真:太陽系| ©Shutterstock

個々の市民が死ぬとき、それは常に悲劇的なことであり、特に彼らに近い人々にとっては. しかし、私たちの社会にとって、これは日常的なプロセスであり、国家構造を危険にさらすことはありません。 創造力をフルに発揮した「国家元首」のために世界が終焉を迎えたとしても、これは社会にとって悲劇でもありますが、対処可能でもあります。 つまり、私たちの墓地はかけがえのない存在だと思っていた人々で溢れています。

自然人に当てはまることは、法人にも当てはまります。 覚えている人はほとんどいないB. Mannesmann、Borgward、Horten、または Commodore に、永遠のものは何もないことをもう一度確認します。 

だからこそ、企業との体系的な関連性について人々が語るとき、私は特に驚いています。 これは、彼らが破産を国が受け入れることができないほど重要な経済的役割を担っていることを意味します。 そして、これらの「システム上重要」と思われる企業が破産の危機に瀕している場合、現在は公的資金で定期的に回避されています。 いわゆる「銀行ベイルアウト」は、印象的な例として役立ちます。 キャッチは、どの会社が実際にシステム上重要であり、どの基準に従って決定するのかということです。

一言で言えば、自然人または法的な性質の人には体系的な関連性はありません。 私たちの社会は、経済全体の「崩壊」にも対処できるようになります。ちなみに、これは初めてではありません。

しかし、この証明を真剣に受け止めようとする人はいないため、システム上重要であると思われる企業の「危険」に対抗する方法を検討する必要があります。 政府がシステム上の重要性について語る場合、次の問題が発生する可能性があります。この会社は私たちの州には大きすぎるか、私たちの州はこの会社には小さすぎます。 私の意見では、この問題には XNUMX つの解決策が考えられます。 企業は、国が許容できる規模にまで縮小されるか、国がそのような企業の「責任」を十分な規模のコミュニティに引き渡します。ここで、欧州連合の出番です。

個人的には、システム上重要な人々はいないと思い続けており、システム上の重要性という用語は、コミュニティの経済的利益よりも個人の経済的利益を優先し、結果として生じるコストを後者に再分配するために使用されているのではないかと疑っています!


「神経衰弱が近づいていることの症状のXNUMXつは、自分の仕事が非常に重要であるという信念です。」

バートランド・ラッセル、幸福の征服 (2006 [1930]: 48)
私へのあなたのメッセージ

この投稿はどの程度役に立ちましたか?

星をクリックして投稿を評価してください!

平均評価 5 / 5.レビュー数: 1

まだレビューはありません。

投稿がお役にたてなくてごめんなさい!

この投稿を改善させてください。

この投稿を改善するにはどうすればよいですか?

ページビュー: 3 | 今日: 1 | 22.10.2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日からカウント

共有: