システムの関連性

投稿写真:太陽系| ©Shutterstock

個々の市民が死ぬとき、それは常に悲劇的なことであり、特に彼らの近くにいる人々にとってはそうです。 しかし、私たちの社会にとって、これは日常のプロセスであり、したがって国家構造を危険にさらすことはありません。 世界が彼の完全な創造力で「国家元首」のために終わりを迎えたとしても、これは社会にとっても悲劇的ですが、それは管理可能でもあります。 要するに、私たちの墓地は、かけがえのないものだと思っていた人々でいっぱいです。

そして、自然人に適用されることは法人にも適用されます! たとえば、マンネスマン、ボルクヴァルト、ホーテン、コモドールなど、永遠のものがないことをもう一度確認する人はほとんどいません。 

だからこそ、企業との体系的な関連性について人々が語るとき、私は特に驚いています。 これは、彼らが破産を国が受け入れることができないほど重要な経済的役割を担っていることを意味します。 そして、これらの「システム上重要」と思われる企業が破産の危機に瀕している場合、現在は公的資金で定期的に回避されています。 いわゆる「銀行ベイルアウト」は、印象的な例として役立ちます。 キャッチは、どの会社が実際にシステム上重要であり、どの基準に従って決定するのかということです。

要点を理解するために:自然または合法的な人の体系的な関連性はありません。 私たちの社会はまた、経済全体の「崩壊」に対処することができるでしょう-ちなみに、それは初めてではないでしょう。

しかし、誰もこの証拠を真剣に受け止めたくないので、おそらくシステム上重要な企業の「危険」に対抗する方法を検討する必要があります。 政府がシステム上の重要性について話す場合、次の問題が発生する可能性があります。この会社は私たちの州にとって大きすぎるか、私たちの州はこの会社にとって小さすぎるかのどちらかです。 私の意見では、この問題にはXNUMXつの可能な解決策があります。 会社は州が許容できる規模に縮小されるか、州がそのような会社の「責任」を十分な規模のコミュニティに引き渡します。これが欧州連合の出番です。

個人的には、システム上重要な人はいないと思い続けており、システム上重要という用語は、個人の経済的利益をコミュニティの経済的利益よりも優先し、結果として生じるコストをコミュニティの利益に再分配するために使用されているのではないかと思います。


「神経衰弱が近づいていることの症状のXNUMXつは、自分の仕事が非常に重要であるという信念です。」

バートランド・ラッセル、 幸福の征服 (2006 [1930]:48)