投稿写真：崩れかけたヨーロッパの旗| ©Shutterstock
この投稿は、 欧州連合ドイツのウェブサイト veröffentlicht。
エマニュエル・長音 より強力なヨーロッパへの壮大なジェスチャーで彼の最初の大統領職を開始しました。 それは私たちヨーロッパの連邦主義者の間で希望を高めました。 彼は民主的なヨーロッパのフランスの候補者でした。 XNUMX回目の投票で、彼は統一ヨーロッパの超右派の反対者に勝った。 多くのドイツ人が恐れていた 海洋ルペン、選挙での勝利を恐れていた人々が、歴史の正しい側にようやく立ったことに、ある程度の満足を感じたのかもしれません。 偶然にもPulse of Europeを設立したのは、カタルシスの瞬間、特にドイツの瞬間でした。
5 年後、現在 XNUMX 期目のマクロン大統領は国内で非常に弱体化しています。 彼の運動は過半数を獲得することはほとんどできないようです. そして、かつて第 XNUMX 共和国を支持した政党は影に過ぎず、分派政党はさらなる分裂の脅威にさらされていました。 強い、そしておそらくこれまで以上に強いのは、Rassembly National Le Pens であり、長い間チョークを食べており、彼女の妹であるイタリアの首相と精神が似ています。 ジョルジアメローニ、最近、ヨーロッパについての前向きな発言でさえ。 イタリアのネオ・ファシストのように羊の皮をかぶったオオカミのル・ペンは、人々の左翼トリビューンとともに、ヨーロッパに対する最大のフランスの脅威であり続けている ジャン=リュック・メランション 彼は、ヨーロッパをマーストリヒトのヨーロッパ、ひいては資本家の陰謀だと痛烈に非難している。
野党の最強勢力と比較すると、マクロン氏は依然として欧州の著名人としての顔を見せている。 それにもかかわらず、マクロンのヨーロッパの考えも危険です。 マクロンはできた ウルスラ·フォン·デア·ライエン ドイツ人を欧州委員会の総裁に任命したのは、フランスがより重要な欧州中央銀行と見なしたものの総裁を確保したからです。 その見返りに、フォン・デア・ライエンは、戦略的に自律的なヨーロッパという彼の考えを採用することをマクロンに支持しました。 それ以来、委員会はこの見事なコンセプトを熱心に推進してきました。 プログラム名 Renew Europe を持つマクロンの政党ファミリーだけが、戦略的自律性を擁護しているわけではありません。 党派を超えて幅広いコンセンサスを得ており、ブリュッセルではほぼ聖杯になっています。
これまでのところ、多くのヨーロッパの政治家は、戦略的自律性について非常に異なる理解を持っています。 ほとんどの人は、このアイデアをより有能なヨーロッパであると説明しました。 そして、誰が反対しますか？ 欧州統合に反対する人々を除いて、EU がより行動できるようにならなければならないことを疑う人は誰もいません。 ロシアのウクライナ侵攻以来、より大きな独立の考えが追加されました。 これは、漠然としているため、戦略的自律性の特に互換性のあるオファーと組み合わせることもできます。 実際、戦略的自律性のアイデアはあまり独創的ではなく、さらに新しいものでもありません。
マクロンがヨーロッパの戦略的自治権とともに広めているのは、純粋なガウリズムです。 マクロンを含むフランスのエリートの一部は、ブレグジットをヨーロッパで新たな指導的役割を引き受ける機会と見なしています。 マクロンは、フランスを偉大な国家と見なしており、フランスが伝統的に挑戦されていると感じている米国と少なくとも対等な立場にあると考えている.西ドイツと同盟を結び、ヨーロッパ統一に大きく貢献した。
しかし、マクロン氏の欧州に対する考え方は、いらいらさせられたトランプ時代の後、一見もっともらしいように見える、欧州はアメリカ人から自らを解放しなければならないという考えによって形作られています。 後者はとにかく大西洋から離れて太平洋に向かった。 したがって、戦略的自治とは、米国と中国との等距離を意味します。 第三の極として、ヨーロッパは幸福を求めて見つけるべきです。 戦略的自治の多くの擁護者は、近年、これはヨーロッパの戦略的自治の誤解ではないにしても、少なくとも過剰であると主張しています. もちろん、EU は米国との緊密な関係を維持しなければなりませんが、他のすべての大国と同様に米国からもより独立する必要があります。
しかし、エスカレートする台湾紛争に関連してフランス大統領が行ったインタビューは、反米政策としての戦略的自治の解釈が誤解ではなかったことを示しています。 フランスはヨーロッパをアメリカから分離したいと考えています。 マクロン大統領は、本質的に米国の保護保証に基づくNATOを2019年に脳死状態にあるとすでに説明しており、したがって、NATOを時代遅れと説明したトランプ氏に基本的に同意した。 現在マクロンは、太平洋地域の民主主義の自由はヨーロッパには関係ないと主張している。 ヨーロッパは、ヨーロッパの紛争ではない中国との紛争に巻き込まれる米国の付属物になってはなりません。 反米的な態度で政治的に社会化されたドイツの政治家は、彼に飛び込んで熱心に参加します。
ヨーロッパの安全保障は現在深刻な脅威にさらされており、勇敢なウクライナ人とともに、これまでウクライナの敗北を防いできたのは何よりも米国であるため、戦略的自治またはヨーロッパの主権についてのそのような理解は危険で驚くべきものです。 後者はウクライナの終焉を意味し、勝利したロシアを作るだろう。ロシアは公然と旧ソ連の支配を復活させたいと望んでおり、少なくとも中央東ヨーロッパにとっては存亡の脅威となるだろう. マクロンの発言に対するアメリカの反応はそれほど驚くべきものではありません。 バイデン政権はこれに値するために何をしたのか疑問に思っていますが、共和党員の大部分は、彼らの排外主義的な孤立主義が確認されているのを見ています。 ヨーロッパ人が自分たちでロシアに対処できるようにしましょう。 見方によっては、ウクライナへの攻撃は地域紛争と見なすこともできますし、台湾に対する中国の脅威と同様に見ることもできます。
フランスの台湾に対する見方もまた驚くべきものである。なぜなら、この島をめぐる戦争が世界経済に壊滅的な影響を及ぼし、ひいてはヨーロッパの企業や雇用、さらにはヨーロッパでの物資の供給にさえ、現在のウクライナ戦争よりも壊滅的な結果をもたらすからである。 ヨーロッパは、アジアの貿易ルートが引き続き開かれ、ルールに基づく世界秩序がフォルモサ海峡と東ヨーロッパで守られることを保証することに、重大な関心を持たなければなりません。
とりわけ、加盟国の拒否権をさらに廃止することによって、ヨーロッパがより行動できるようになる必要があり、多様化を通じて依存関係を軽減しなければならないことは、議論の余地がありません。 特にドイツは現在、これに対してほとんど何もしていません。 最新の統計は、ドイツ経済がますます中国に依存していることを示しています。 しかし、ヨーロッパは世界のパートナーや友人から独立する必要はありませんが、逆に相互依存を強化しようとしています! アメリカも自由なヨーロッパを必要としています。 EUが徐々に解体し、加盟国の一部がロシアの衛星国となり、中国への依存度を高めていたロシアを含むすべてがロシアの衛星国になるとしたら、ヨーロッパの戦後の価値観は歴史に残るものになるでしょう。
マクロン大統領とフランスは、核保有国であるという自信に支えられており、世界におけるヨーロッパの役割について危険な幻想を抱いています。 1990 年代、ヨーロッパはセルビアの侵略者を自力で止めることができませんでした。 失敗したアラブの春の後、中東と北アフリカに建設的な影響はほとんどありませんでした。 アメリカの介入がここで大混乱を引き起こしたというのは本当です。 中近東からのアメリカ人の漸進的な撤退は、これをさらに大きくし、ヨーロッパによって補償されることは決してありません. そして、ヨーロッパだけでは、ロシアの侵略者を止める手段がまったくありません。
