写真を投稿: ブックマーク | ©ケルトリス、ゲッティイメージズ
ピーター・ボス | フランクフルター アルゲマイネ ツァイトゥング
AfDはドイツに属しますか？ – 右翼過激派とメディア (最終アクセス日: 25.1.2024 年 15.55 月 XNUMX 日、午後 XNUMX 時 XNUMX 分)
民主党はジレンマに陥っている：党と政治的に戦うべきか、それとも党を禁止すべきか。メディアにとってもその任務は大きい。どうやら「今日」のショーには大きすぎるようです。
「一市民として、そして民主主義者として、私はこのすべてについて矛盾していると考えています。一方で、私は今、反民主的な活動に関してはAfDに大きな信頼を寄せています。その一方で、「疑わしきは被告人のために」という原則は私にとって神聖なものです。 …
AfDへの流入は主にヘッケのせいではなく、彼にもかかわらず、そしてとりわけ「信号機」の壊滅的な外観によるものである。議論の多い政府政党が、私たちの民主主義に対する当然の懸念の波に乗って、自らの悲惨さから目を逸らそうとするのであれば、それは確かに致命的です。あるいは、ここ数年の実質の喪失からなかなか立ち直りつつある連合政党が、迷惑な競争相手を排除することもできるだろう。」
[https://iiics.org/h/20240125154800]
意見記事に書く ピーター・ボス 彼は公共放送の側で可能な限り正確な報道を行うことについて非常に政治家らしく、少なくともAfDに関する報道の場合にはそれを見逃している。
しかし、これが、実際に届けたい、届ける必要がある国民に正確に届けることを意味するかどうか、つまり、最もバランスのとれた、非常に精緻で、おそらく非常に的を絞った報道を通じて届けることを意味するかどうかは、省略されています。
これにより、彼らはAfDを完全に正常で、おそらく無害であるとさえ考えるようになるのではないかとさえ懸念しています。問題は、適用されるルールを遵守している場合に限り、サッカー場で他の人としか一緒にプレーできないことです。
そして、チームが一般的にルールに従わない場合、解決策は 1 つだけです。ピッチから退場する必要があります。審判の対応が異なる場合、他のチーム、つまり我々は自らの手を緩める以外に選択肢はありません。
これは苦々しいことであり、決して「政治家的」ではありませんが、自分自身の存在を危険にさらさないためには必要なことです。
もちろん、自分の仕事のやり方を知っていて、フィールド上で尊敬を集める審判がドイツにいたらもっと良いのですが、SRPの禁止（1952年）とKPDの禁止（1956年）以来、我が国の司法は矮小化され、宥和的になっていただけです。 . 司法的に憲法の敵と宣言された以下の者さえも含む。 B. NPD (2017) の場合、これは単に「反憲法的目標の実施が成功したという証拠の欠如」が理由である。
CSU のおかげで、間もなく AfD 憲法判事が誕生し、その不均衡な報道を理由に ÖRR を単純に禁止することになるでしょう。
による意見記事の好きなところ ピーター・ボス しかし、もっと気がかりなことは、彼が非常に巧妙にAfDがもたらす危険性を大局的に捉え、そうすることで巧みにその責任を民主党に転嫁していることであるが、彼の意見では、民主党は自分たちの無能さから注意をそらしたいだけだという。
