私たちの欧州協会から

投稿者 ハインリッヒ・クンメル 22 年 2023 月 11 日午後 37 時 XNUMX 分

時間とやる気があれば、UEF を調べることもできます。 すでに 1945 年か 1946 年の最初の会合で、出席者の一人が、自分たち自身さえ団結できないのに、どうやってヨーロッパを団結させるのか、と当然のことながら尋ねました。

そして、この数十年にわたって、UEF では物事が白熱しており、今も熱狂しています。少なくとも、関係者全員にとって議論の材料には事欠きません。 私は今、UEF はヨーロッパの現状をよく反映していると考えています。 これらはヨーロッパに興味のある人だけです。

現在、次のメールが送信されています。 フランソワ・メネラ 10 年 2023 月 XNUMX 日以降、関連サークルで共有されました:

親愛なる同僚、

以下のメッセージが長くなったことをお詫びしますが、私たち (および UEF) が現在非常に物議を醸している状況を説明するためには絶対に必要な長さであると考えていますが、それでも時間をかけて詳しく読んでいただくことをお勧めします。

執行局のオンライン会議が、今ではルールになりつつあるため、急遽、昨夜開催されました。 議題を含む関連書類の送付も直前になって行われるのが恒例となっている。

ある時点で、議題にはなかったものの、「THE 解決策」について言及され、共有画面に表示されました。 驚いたことに、「THE決議」は私たちが提案したもので、まだ認識できるものでしたが、大幅な修正が加えられ、その結果、構成プロセスではなく条約の変更を促進するものになったことに気づきました。 今朝そのテキストを受け取りました（添付）。 目的は、明らかに、EB メンバー全員 (7 人中 13 人がオンラインで出席) にその修正決議案を支持させ、署名させ、それが EB 全体によって提案された決議案として配布されるようにすることでした。

決議への対応手順

これは、4年2023月XNUMX日にバレンシアの議会で採択された法令に記載されている（その登録はまだ保留中であるが、次の議会の前に議席の変更とともに行われるべきであるという示唆がある）デン・ハーグからブリュッセルまで）。 しかし奇妙なことに、これらは、以下でさらに説明する場合を除き、連邦委員会に提出される決議ではなく、議会に提出される決議を広く扱っている。

第 II 章: 法定機関 （...） 議会 （...） 第 11 条 1. 関係法定機関および構成組織の構成員のみが決議を提出する資格を有する。 2. 期限までに提出された決議のみが採用されます。 3. ギリギリの妥協案が「報告者」によって提案される可能性がある。 緊急決議は、議会執行局または執行委員会によって提出された場合、その執行局が解任された後、または少なくとも 10 つの構成組織からの関係する法定機関のメンバーの XNUMX% によって提出される場合があります。 （...） 議会議事規則 第 14 条 1. 議会は以下の会議を選出する。 （...） C) 各政治委員会および作業グループに XNUMX 人の議長と XNUMX 人の報告者。 D) XNUMX 人のメンバーと報告者から構成される解決委員会。 この委員会の任務は、決議を検討し、必要に応じて修正を提案することです。 2. 議会は、決議委員会によって検討された決議、動議、または議題についてのみ投票する必要がある。 （...） 連邦委員会 会議のお知らせ 第18条(...) 6. 提案された議題と決議草案を含む会議の通知は、少なくとも XNUMX 週間前までに発送されなければなりません。

通常、提出されると、締め切り前（今回は01月12日の00時前）に事務局を通じて、第10の締め切り前（今回は今日）に修正案を提出するために使用することが義務付けられるフォームとともにすべてのFCメンバーに配布されます。 24月00日1:XNUMXまで）。 これらはその後、関連する政治委員会 (ここでは PCXNUMX) によって検討、議論され、採択または廃棄されます。 制度問題 (CoFoE、民主主義)。 その後、決議委員会によって修正された後、修正案がまだ表示された状態で提出され、議論と最終投票が行われます。 確かに、そのプロセスは長く見えるかもしれないが、少なくとも民主主義は尊重される。 現在、EB は関連する PC でどの決議案を議論するかを非公開で決定しており、本会議では議論は行われません。

昨日のEBミーティング

言うまでもなく、編集された決議案を提示されたとき、私はその策略を公然と受け入れることを拒否しました。これは、繰り返しになりますが、これは決議案の形式と内容についての議論を回避する方法であっただけでなく、決議案が根本的な問題であるということを意味していました。政府間条約と民主憲法の問題。 ロソリロ氏は、時間については触れずに、編集された決議草案について議論するために、PC1が木曜日（1日後…）に会合すると答えた。 これまで、PC1 の会議についての発表は行われていませんでした。 そして今日、今朝、木曜日にPCXNUMXの傘下で、そのための会議ではなく、条約変更に関するAFCOの「報告書草案」の公開プレゼンテーションを電子メールで受け取りました。彼らの視点

https://mailchi.mp/federalists.eu/enhancing-european-democracy-6140478?e=1f08b20d72。 そのページにある「決議草案をダウンロードする『より民主的なヨーロッパを今すぐ』」というリンクは、実際にはダウンロードする文書ではなく、オンライン イベントへの登録フォームにのみつながっています。 ちなみに、強調しなければならないのは、その報告書は、25月XNUMX日に投票されおそらく採択され、それによって議会への正式なAFCO報告書となるまでは、少数のAFCOメンバーによって作成された単純な草案に過ぎないということである。

それからトルメリーニは、この議題はすでにXNUMX月のFC会議で議論されていると宣言したが、実際には我々の決議（ヴィルジリオ、ジャン、そして私）はドメネックの決議を支持するために意図的に破棄され、条約変更を促進したのである。

そしてドメネック氏は、その報告書を作成するにはまだ25つの段階を経なければならないと強調した。20つは23月48日にAFCOで、もうXNUMXつはXNUMX月XNUMX日からXNUMX日までのEPプレナリーで、そして最終的には欧州議会と欧州委員会との協議を経て欧州理事会で、おそらく単純多数決で修正案の検討に賛成する決定を採択する可能性がある（TEU 第 XNUMX 条）。 さらに彼は、第 XNUMX 段階が完了していなければ制憲議会の仮説を検討することができるが、最初の XNUMX 段階が（議会によって）完了していなければ、その考えを忘れなければならないだろうと、少しも恥ずかしがらずに付け加えた。構成議会全体の。 同氏は、予定されている制憲議会は現在の議会ではなく、来年選出される次の議会までに召集されるべきであると単に省略し、選挙運動をそれに向けて方向付ける必要性を省略した。

提案者である私たちの強い反応が必要です

親愛なる同僚の皆さん、ボランティアの活動家メンバーの団体に浸透すべき民主主義の基本原則を無視して、少数の人々が組織を単独で統治する権利を独り占めしていることが、今やあからさまになっています。 ヨーロッパが現在置かれている状況において私たちが復活しようとしている根本的な議論は、UEFの歴史、特にXNUMX年代からXNUMX年代にかけての主要な問題に言及している(スピネッリとアルベルティーニを参照)。 この議論をむやみに無視することはできません。 連邦主義者として、私たちは政府間の立場を支持してそれを盗むことを許すことはできません。

さらに、その態度は提案者に対する軽蔑を反映しており、提案者に対する真の侮辱である。 決議の取り扱いを規定する伝統的なルールをこのように無視することは、法の支配を促進することを誇りとする組織としてはふさわしくない。 その組織内で現在しばらくの間蔓延している検閲という権威主義的な風潮は、激しく非難され非難されなければならない。 私は皆さんに、特許を取得した連邦主義組織の失敗や剥奪として見せることを超えて、極めて深刻な反民主主義的な態度に対して厳しく反応することを求めます。 私はまだ数週間EBのメンバーでいられる特権を持っていますが、私一人で行動したり反応したりすることはできません。

よろしくお願いします。

フランソワ・メネラ