フォーラムで議論するには、ログインする必要があります。 IndieWeb (ウェブサインイン) または、このブログについて私に質問してください (Eメール) 登録するために。どちらの場合も、その後、登録プロセスを実行します。

フォーラムナビゲーション
てください。 投稿やトピックを作成します。

ヨーロッパのための新しい憲法または既存の条約への広範囲にわたる変更?

(6年2020月XNUMX日)

ヨーロッパのための新しい憲法または既存の条約への広範囲にわたる変更? ヨーロッパの危機のパラドックス:統合のエンジンまたは「テクノクラートのプル」。

EUで抜本的な改革を実施するための政治的前提条件は、現在不利に思われます。 このプロセスを(再開する)ためのヨーロッパの連邦主義者と市民社会によるイニシアチブに、ますます感謝しています。

欧州憲法条約のプロジェクトは2004年にすでにかなり進んでいたことを覚えておくことが重要です。 29年2004月1日、欧州連合の国家元首と政府首脳は、ローマの欧州憲法に関する条約に署名しました。 それは以前のヨーロッパの条約を要約し、新しい要素を追加しました。 憲法は、2006年XNUMX月XNUMX日までに欧州連合の加盟国によって批准されるべきです。 それぞれの国の規制によれば、これは議会または国民投票のいずれかによって行われました。 ドイツでは、これは必要な憲法で行われ、連邦議会と連邦参議院の両方でXNUMX分のXNUMXの過半数を修正しました。
フランスとオランダでは、国民投票で憲法を拒否しました。 その結果、批准プロセスは、追って通知があるまで、2005年XNUMX月にEUの国家元首および政府首脳によって中断されました。
2007年前半のドイツ評議会議長の下での長い交渉の後、国家元首と政府首脳は2007年1月にブリュッセルで改革条約、リスボン条約について合意しました。憲法の要素。

その後の危機(ユーロ危機、ウクライナ危機、難民危機、ブレクジット危機、コロナ危機)は、2000年代半ば以降、多くの市民の間で民主主義とEUへの信頼という広範囲にわたる危機を同時に引き起こしました。

EUの既存の欠陥や欠点を恒久的に改善するために使用でき、既存の条約の変更を必要とするすべての制度改革は、政治的に阻止されているようです。
エドガー・グランジ教授は、2018年の講演で「新しいヨーロッパとその危機、意思決定の罠から抜け出す方法」と題して、この状況を簡潔に説明しました。
https://www.pw-portal.de/die-krise-der-europaeischen-union/40796-das-neue-europa-und-seine-krisen

2017年、EU委員会は、欧州の将来に関する白書と、社会的側面、経済通貨同盟の深化、EUの財政、防衛、グローバリゼーションの将来に関するその他の考察論文を発表しました。
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/new-push-european-democracy/conference-future-europe_en

彼女は、「欧州議会、国会、地域、地方自治体、市民社会全体を含む大陸全体を含む」「幅広い議論」を開始したいと考えていました(EU委員会2017、p.3)。

2019年の終わりに、欧州議会と欧州委員会は、欧州の将来に関する会議を発表しました。この会議では、今後XNUMX年間の欧州民主主義の将来に対する新たな回答を策定し、欧州統合の次のステップについて概説します。 議会は、あらゆる背景の市民、市民社会の代表者、および欧州、国、地域、地方レベルの利害関係者がEUの優先事項の設定に関与することを望んでいます。 市民の懸念に沿って、これは「ボトムアップ、透明、包括的、参加型、バランスの取れたアプローチ」で行われます。

このような中心的な議論のプロセスは、これまでのところ明らかに実際には進んでいません。これもコロナ危機のためです。

政治化と政治的絡み合いの罠。
エドガー・グランジが簡潔に説明したように、欧州統合プロセスは、加盟国間の利害の対立だけでなく、民主主義の危機とEUの制度への信頼の結果によっても妨げられています。
この信頼の喪失のXNUMXつの表現は、新しい欧州懐疑的な政治運動と政党の強化だけでなく、確立された政党におけるヨーロッパの政策問題に関する政党内紛争の増加です。
しかし、この政治化は、政治的意思決定者の意思決定の余地を拡大していませんが、ますます制限しています。ヨーロッパの政治は、「政治化の罠」に陥っていました。
2005年の憲法条約の場合のように、それ以上の条約改革は、投票者の拒否権(特に国民投票)のために失敗する恐れがあり、それでもなお脅かされています。 これらの理由から、EU委員会によって提示された改革シナリオは、既存の条約への変更を想定していません。 委員会の目的は、加盟国における欧州のトピックをさらに政治化することなく、EUを改革することでした。
それでも、ヨーロッパは、まさにそのような政治的封鎖のために、近年根本的に変化しています。 エドガー・グランジがそれを説明しているように、危機の行動への圧力とその結果は、単に何もすることを許しませんでした。
危機は、欧州の制度と加盟国の政府に、広範囲にわたる決定と制度改革を繰り返し強制し、広範囲にわたる結果をもたらしました。 しかし、条約改革への道は政治的に封鎖されているため、ヨーロッパは別の方法で発展し、「テクノクラートの牽引」に巻き込まれました(Habermas2013)。
しかし、それはまさにさまざまな危機管理政策とそれが引き起こした激変であり、EUの段階的で非公式なリストラを開始し、それが根本的に変化し、今後も変化し続けるでしょう。
これはしばしばヨーロッパの危機のパラドックスとして説明されます。これによると、ヨーロッパのプロジェクトは危機によって弱体化されることはありませんが、それぞれからより強く現れました。
特に契約の設計上の欠陥が、新しい統合ステップの理由となっています。 この最も良い例は、最新のEU理事会サミットで提供されています。このサミットでは、複数年にわたるEU予算と、「コラナ復興基金」の特別資産とその資金調達について基本的な合意がなされました。

市民社会のコミットメント。
しかし、ヨーロッパ連合やヨーロッパ連邦主義者などの大規模な親ヨーロッパおよびヨーロッパ全体の市民運動は、この「政治化と政治的絡み合いの罠」に巻き込まれず、連邦ヨーロッパ国家の目標に広く取り組むことを妨げられていません。そして統一された統合された憲法-市民社会からの、下からの活動を通して上からの意欲の欠如を生み出すこともありません。 (ハーバーマス2011、「欧州のための憲法について」p.128)

ゼロから始める意味はないと思います。
むしろ、2004年に交渉された憲法草案を議論の基礎とし、2020年に存在する「アキ・コミュノテール」を含むように拡大することは理にかなっています。
これは、複数の危機で見つかった解決策で更新され、さらなる開発のために開かれる必要があります。

憲法草案は、現代的な方法で前文、パートI.原則、パートII。基本権憲章、パートIIIに分割されています。 個々の政策分野とパートIV。暫定的および最終的な規定とプロトコル。

憲法の最初の部分は、定義、連合の目標、その能力、政治的機関およびシンボル、ならびにその資金調達の原則および連合に参加および脱退するための規則で欧州連合の原則を規制しました。

第XNUMX部では、欧州連合の市民の基本的権利が定められました。これは、欧州人権条約に基づいています。

以前の条約の規則は、憲法条約の第XNUMX部に置き換えられることになっており、これにより、条約は、新しい内容の組み込みに加えて、テキストをより理解しやすくするために既存の段落を編集および再構築しました。 このパートは、主にパートIで設定された原則のプロセスと詳細を規制しました。 この点で、パートIIIはEU活動の日常業務にとって決定的だったでしょう。

憲法条約のパートIVは、将来の憲法改正の手続きなど、暫定的および最終的な規定を規制しました。

憲法の本文に続くXNUMXの議定書は、憲法の一部となることを明確に意図しており、とりわけ、国会の行動と異議の権利、またはそのような権力の問題など、補完性を確保するための重要な規制が含まれていました。評議会と議会での投票の分配として。

これらの「下から」のアプローチをもう一度取り上げるべきだと思います。
しかし、新憲法草案の広い範囲と幅広いトピックを考慮すると、これは「些細な」内部の努力ではなく、一般的な政治用語で表現されなければなりません。
この作業にはある程度の能力が必要であり、すべてのヨーロッパの連邦政府の協力と外部機関の支援が必要です。
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=OJ:C:2004:310:TOC

この協力の結果により、私たちは、ヨーロッパの将来に関する今後の会議に構造化され、的を絞った、生産的な貢献をすると同時に、統一された統合憲法を持つ欧州連邦国家に対する懸念を宣伝することができます。

HeinrichKümmerleはこの投稿に反応しました。
ハインリッヒ・クンメル

(11年2020月XNUMX日)

による十分に根拠のあるフォーラムの貢献 ピーターシュルツェ 6.9から。 20私はXNUMXつの重要なステートメントを収集します。

  • 一方では、シュルツェは統一された連邦憲法に基づいてヨーロッパの連邦国家を求めています。 この目的のために、彼は確かに彼の背後にあるヨーロッパ統合の主要な動きと支持者を持っています。 契約上規制されている国内市場に基づく「祖国のヨーロッパ」は、長い間取り残されてきました。
  • 第二に、シュルツェは、彼の発言のいくつかを理解しているように、改革と前進の機会があるところならどこでも、ヨーロッパのプロジェクトを懇願します。 彼は次のように書いています。「(欧州のための憲法を使って)ゼロから始めるのは意味がないと思います。」彼は続けて、ヨーロッパのプロジェクトは危機によって弱体化されたのではなく、強化され、XNUMXつの「忍び寄る非公式「EUの再編。

私は、個々のステップのシーケンスに正確なスケジュールがあり得るかどうかという質問に答えることができません。ある程度、ヨーロッパの連邦国家を達成するための正確なレシピです。 私はヨーロッパの将来についてのイベントやディスカッションで何度もこの質問をし、さまざまな回答を受け取りました。 基本的に、それは可能性と機会を認識すること、適切なタイミングで適切な場所で適切な言葉についてです。 の目的 "ヨーロッパの人々のこれまで以上に緊密な連合の実現'は実際的なステップで、時には予期せずに実現されます。

近年のように、統合プロセスをスリープ状態にしないこと、達成されたステータスに満足しないことが重要になります。 さまざまな危機、そしてまたのスピーチ エマニュエル・長音 推進力を与えています。 今年後半に欧州の未来に関する会議が開催されることを期待しています。 たとえば、立法におけるイニシアチブの権利を付与することによって、EU議会の参加の機会を拡大するためのイニシアチブはありますか? 欧州連合の意思決定プロセスを市民にとってより透明にするための推進力はありますか。たとえば、これまで密室で会合を開いてきた理事会などです。

憲法プロジェクトに着手する前でさえ、ヨーロッパ統合プロセスを進めるための幅広い選択肢があります。 アプローチは、EU構造の分野だけでなく、政治的およびプログラム的なものの両方にあります。 Schulzeは、最新の評議会サミットの結果を参照しています。 コロナ再建基金と複数年の財政的枠組みの一部として、EUは多額の資金を費やすだけでなく、独自の収入源(たとえば、プラスチック税による)も持つ必要があります。 長い間議論されてきたEUの財務大臣を任命するよりも明白なことは何でしょうか? これらの投資ファンドを使用して、ユーロの導入以来議論されてきた統一された金融経済政策を推進するよりも明白なことは何でしょうか。 コロナウイルスの影響に対処するために、とりわけ失業と戦うために加盟国に融資が提供されています。 失業に対する恒久的な保護システムに入るよりも明白なことは何でしょうか?

今年の3月XNUMX日の米国での選挙は、現大統領が再選された場合、ドナルド・トランプの不規則な行動がロシアと中国に操縦されることに対する疑わしい逃亡。

ギリシャのレスボス島にあるモリア難民キャンプの火災と破壊は、EU難民と亡命政策の失敗を鮮明に示しています。 10.9からの地方紙HeilbronnerVoiceのレポート。 「発表を伴う大惨事」という見出しが付けられています。 新聞のEU特派員はコメントの中で、ロスとライターについて次のように述べています。西側は皆の連帯の解決策を阻止した。 そこに有罪があります」(デトレフ・ドリューズ:「シンボル」、ハイルブロンの声、10.9.20年30.9月XNUMX日)。 これは確かに真実です。 多くの東欧加盟国は、影響を受けた人々への共感と、ナショナリストおよびイデオロギーの理由で影響を受けた地中海諸国との連帯を示すための呼びかけを断りました。 しかし、他のEU加盟国も、ダブリンの規則によく、そして長い間同意しています。 コミッションはXNUMXになります。 庇護と移住政策に関する彼らの待望の提案を提示する。 これは欧州統合を深める機会を生み出すでしょうか?

ヨーロッパの州のための連邦憲法の必要性を議論することは理にかなっています。 しかし、憲法プロジェクトに加えて、「ヨーロッパの解決策」のための他の仕事の分野があることを忘れてはなりません。 XNUMXつ以上の加盟国の市民の「いいえ」のためにEU憲法が再び失敗する可能性があるという危険性もあります ピーターシュルツェ 対処。 これはヨーロッパのプロジェクトにとっては惨事になるでしょう。

アンドリューダフ 昨日彼の投稿に私を引き寄せました」欧州連合の条約に対するXNUMXつの外科的ストライキ」、彼は 11 年 2023 月 XNUMX 日にヨーロッパの論文で発表しました。 

アンドリューダフ は今でもヨーロッパで最も重要なインスピレーションの源の XNUMX つですが、残念ながらここでの議論に直接参加する気はありません。 しかし、彼は自分の投稿にコメントできることを指摘するのが好きです。 ここでこれを行うことは大歓迎です。

私は、現在のヨーロッパの意思決定者によってほとんどまたはまったく何もされていないというダフの否定的な見方に同意します. 「議会以外では、条約の正式な準備は行われていません。」または「しかし、議会は、行動を起こさなかったために欧州司法裁判所に理事会を提出する権利を十分に有していますが、そうしていません。」

他にも書いているように、 アンゲラ·メルケルエマニュエル・長音 持っている ウルスラ·フォン·デア·ライエン ヨーロッパがヨーロッパ連邦国家の方向に発展し続けないようにするために、まさにこの理由で大統領として即位しました.大好きです。 そして、意思決定者全員がメルケル王朝出身である現在のドイツ政府は、安価な発表を除いて、統一されたヨーロッパの方向に向けて何もしません.

憲法上の条約がないため、ダフは少なくとも「EUの民主的正当性を強化し、意思決定をより機敏にし、行動能力を高めるために、いくつかの重要な条項を修正する」ことを提案している.

この点に関して、彼は意思決定における選挙法の変更を提案している(「連邦のような新興の民主的政治体が十分に統治されるべきであるならば、憲法改正は通常の、そして実際に定期的な出来事として受け入れられるべきである.」) Passerelle 規制と EU 内での能力の新しい分布。

私にとって新しいことは、彼が政治的に完全に怪しげな「特権的パートナーシップ」を、それが何であれ、「アフィリエイト メンバーシップ」 -- おそらく英国の裏口のようなものでしょうか?! 

アンドリューダフ欧州議会の提案はすべて、EU 議会の長年にわたる非常に経験豊富なメンバーの偽造からのものであり、おそらく専門家によって全体が適切に理解され、評価されることさえあります。

個人的には、憲法条約が唯一の正しい解決策であり、条約を絶えずいじることは、専門的な政策、公務員、および顧問スタッフの雇用を生み出す手段にすぎないと信じ続けています. しかし、ヨーロッパでまったく進歩がないよりはましだと喜んで認めます。

私の意見では、「アフィリエイト メンバーシップ」はエキサイティングなアイデアです。 
 
EU は、階層化されたシステムを緊急に必要としています。 そうでなければ、西バルカン諸国、ウクライナ、モルドバ、グルジアを妥当な時間内に受け入れないからです。 そしてイギリスへの裏口? なぜだめですか。 コアが進化し、新たな統合の深さを生み出すことが重要だと思います。 これが成功すると、長い間失われていた新しい重力が生み出されます。
 
個別契約条項の改革? コンベンションと同じくらい難しい。 では、単なるコンベンションではないのはなぜですか。 
 
コアが最初に自分自身を見つけることが重要です。 イタリアはどこですか? 共和国は権威主義的な大統領制度に向かっていますか? マクロンの後、フランスに来るものは何ですか? また、核の段階的廃止により、ドイツはまだヨーロッパで接続できますか? ソリティアとしてここに行くからです。
 
これらの観察とコメントを一言で言えば。 
HeinrichKümmerleはこの投稿に反応しました。
ハインリッヒ・クンメル

スペインの連邦主義者は、VI を使用しています。 3 年 4 月 2023 日と XNUMX 日にビルバオで開催された UEF ESP 議会では、次の決議が採択されました。 今日作ったのは アレハンドロ・ペイナド・ガルシア 情報のためにすべてのUEF協会に送信されます。 この決議は、ここでの議論に非常によく合っていると思います。

欧州連合はより連邦的でなければならない

3 年 4 月 2023 日と 75 日に、UEF スペインの第 1948 回会議と総会がビルバオで開催され、ヨーロッパ市民のグループが、XNUMX 年にハーグで開催されたヨーロッパ会議の XNUMX 周年を記念し、その終了からわずか XNUMX 年後に開催されました。第二次世界大戦の. ハーグ議会は、市民社会の連邦主義者グループのイニシアチブで召集され、完全ではありませんが、今日まで連邦のアプローチで発展してきたヨーロッパ統一の政治的目的を明確に示しました. スペインは、とりわけ、亡命中の政治指導者によってこのイベントに代表されました。 サルバドールデマダリアガ & インダレシオ・プリエト、またオブザーバーを アギーレ大統領 & ハビエル・デ・ランダブル.

ビルバオ会議の第 XNUMX の目的は、欧州連合の将来と、欧州連合が新たな劇的な時期に取り組まなければならない改革について考察することでした。それは、ウクライナでの戦争とそれに伴う地政学的変化です。 パンデミックから回復しようとしていたちょうどその時、インフレや新たな経済的・社会的危機などの新たな課題が現れました。 エネルギーシステムのデジタル化と脱炭素化を進める必要性。 民主主義と法の支配の質の低下。 共通の税制の欠如。 新しい社会政策の発展と移民問題。

過激派や超国家主義的な政治勢力の台頭により、欧州全体に警鐘が鳴らされており、より多くの欧州が必要とされる時期に欧州の統合を弱体化させる可能性があります。

これらの考察により、スペインとヨーロッパの連邦主義者は、1 年 2023 月 XNUMX 日に開始される EU 評議会のスペイン議長国による準備作業に協力するつもりです。UEF スペイン会議の主な結論は、ヨーロッパのユニオンは、より連邦的な方法で前進し続けなければなりません。

ヨーロッパの最初の緊急事態は、ロシアのウクライナ侵略を終わらせることです。 これはヨーロッパの価値観に対する戦争であり、したがって私たちの戦争でもあります。 欧州連合は、同盟国と協力し、難民を歓迎するとともに、必要なすべての政治的、人道的、経済的、軍事的資源でウクライナ政府を支援し続けなければなりません。

連邦の進歩は、困難と矛盾を伴います。 たとえば、欧州中央銀行はユーロ圏の連邦機関ですが、ユーログループは政府間機関です。 通貨同盟は連邦制を望んでいますが、強力な財務省の創設と、共通の財政および社会政策の実施なしには実現できません。 最近、欧州債務の問題、復興計画の承認、次世代基金の立ち上げ、新たな独自の財政資源の提供など、重要な措置が講じられました。 復旧計画は恒久的な手段にならなければなりません。 欧州議会は、設計と意思決定に関与する必要があります。

しかし、私たちを阻む制度上の問題があり、それを克服しなければなりません。それは、EU が適切かつタイムリーな対応を採用することを妨げているのは、安保理における全会一致の不毛のルールです。

9 年 2022 月 2022 日のヨーロッパの未来に関する会議の結論の採択に続いて、XNUMX 年 XNUMX 月に欧州議会によって求められたように、条約の改革に関する条約を召集する必要があります。UEF スペインから、私たちは引き続き取り組みます。欧州連合を達成し、政府間協定に与えられたスペースを減らすために、条約の改革を政府間でのみ決定させてはならないため、委員会とともに、市民と市民社会の声が聞こえるように条約を提案します欧州議会、各国議会、地域委員会や経済社会委員会などの諮問機関。

条約は、外交政策、安全保障、防衛などの多くの問題について、国家間の多数決と満場一致を規定するものとする。 課税社会政策; 移民と亡命政策。 欧州法の優位性の原則は、加盟国の法律よりも強化されなければなりません。

欧州連合の機関は、民主主義システムと法の支配の質を向上させるために、加盟国に対して積極的でなければなりません。 第2条のヨーロッパの価値観は、全会一致のルールのために現在適用できない加盟国への制裁によっても保護されなければなりません。

欧州議会は、EU 自身のリソースを含め、すべての分野で立法イニシアチブと議会による精査の権利を持たなければなりません。 我々は、安保理が欧州議会と合意に達し、2024 年の次の欧州選挙に向けて国境を越えたリストを持つ汎欧州選挙区を採用し、欧州の政党、選挙運動におけるその存在と象徴を強化することを要求する。 欧州の政治体制をより身近なものにするためには、国レベルでも議論と説明責任を果たすことが不可欠です。 各国議会は、欧州委員会と欧州議会が参加する欧州政策に関する討論に専念する国会会期を設けなければなりません。

外交・安全保障政策には国防能力を盛り込む必要があり、欧州外務省ともいうべき上級代表の責任を増やさなければならない。

EUに新たな権限を与えるには、さらなる制度改革も必要です。 このようにして、新しい政策を促進することができます。 パンデミックは、公衆衛生における連邦政府の調整と協力に新たな責任を負って、欧州保健連合に前進する必要があることを私たちに教えてくれました。

人権の保護とすべての人の公正な扱いの保証を考慮して、移民の受け入れに関するよりオープンな政策が必要です。 家族の再会の権利、および同伴者のいない未成年者の後見人の権利も保護されなければなりません。 欧州連合と加盟国は、亡命希望者に国際的な保護を保証し、分かち合いと連帯のシステムを整備しなければなりません。

気候の緊急事態に対処し、排出量を削減し、カーボン ニュートラルを実現するには、欧州連合の政策を強化する必要があります。 欧州グリーンディールを発展させるには、社会的に公正でなければならないエネルギー移行を促進するために、欧州予算に利用できる新しい資金を用意する必要があります。

預金保証基金の連邦制度を備えた銀行同盟を完成させることが不可欠です。 加盟国間の法人税の格差が続いており、域内市場の機能に深刻な負担がかかっていることは憂慮すべきことです。

域内市場の XNUMX つの基本的自由 (商品、人、サービス、資本の自由な移動) と同じレベルで、欧州社会権の柱を立憲化し、これら XNUMX つの側面で欧州社会憲章を実施する必要があります。 憲章は、ヨーロッパ全体で、住宅、健康、教育、雇用、社会的および法的保護、移動の権利を保証し、あらゆる形態の差別を禁止しています。 ヨーロッパの労働力の質と、加盟国間の労働移動の促進。 欧州の社会対話と団体交渉を促進する必要があります。 また、EU における最低所得保証制度、最低賃金制度、失業保険の創設。

これらの巨大な課題に自信を持って立ち向かうために、欧州連合はガバナンス モデルを改善し、市民とのつながりを強化する必要があります。 29 年 2022 月 2023 日に Spinelli Group およびその他の連邦セクションと活動家によって採択された新しい Ventotene マニフェストは、連邦ヨーロッパに移行する時期であるため、連邦主義者が共有するロードマップを構成しています。 XNUMX年後半の欧州連合のスペイン議長国は、連邦主義の議題を発展させる上で非常に積極的な役割を果たさなければなりません.

4 年 2023 月 XNUMX 日ビルバオにて

 


ページビュー: 3.961 | 今日: 17 | 22.10.2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日からカウント
  • 追記:インフレはユーロ以前よりも強い?

    いいえ。ユーロが誕生して25年になります。平均すると、ユーロシステム(ECB + 各国中央銀行)は 1999 年から 2020 年にかけて、以前よりも大幅にインフレ目標を達成しました。コロナ危機、供給ボトルネック、エネルギー危機の結果としての現在のインフレ局面により、2021年と2022年に世界中で価格が上昇しました。インフレ率は2022年末から継続的に低下しており、再び2%に近づいている。
    さらに、共通通貨はさまざまな危機においてヨーロッパに安定をもたらしました。
    共通通貨は国内市場を支え、ドイツが好調な輸出実績を達成するのに役立ってきました。

    • ありがとうございます。関連するフォーラムに投稿を投稿しました。また、フォーラムへの参加を喜んで解除させていただきますので、フォーラムにも積極的にご参加いただけますようお願いいたします。

  • 「Europe Now!」ディスカッショングループの議事録に、私たち参加者もヨーロッパが、特に私たち若者にとっていかに「自然」になったかについて議論したことを付け加えておきたいと思います。 私たちの多くは違いを知りません。 国境のない旅行、ユーロでの支払い、オンラインショッピングの際の関税なし、これ以外に方法はほとんどありません。 ヨーロッパへの関心を高めるためには、これらの自由を実証することが重要です。
    同様に、グループの大多数は、現在の展開を観察すると恐れているのではなく、むしろ懸念と不確実性を感じることに同意しました。

    • 私たちが判断できたように、そのようなラウンドの半減期は、リモートでさえフォーラムを埋めるのに十分ではありません. 拘束力のないことが原則になったところでは、まったく新しいコミュニケーション チャネルについて本当に考えなければなりません。