投稿者 ジャン・マルシア 20 年 2024 月 12 日午後 02 時 XNUMX 分

モントレ・ア・メインテスの欧州機関は、ルールの制限を再規定し、連邦憲法を遵守しない安全な憲法を認めないことを規定しています。確かに、加盟国の全会一致を要求する修飾子はありますが、加盟国のメンバーが反対する場合もあります。修正を使用することはできますが、これはヨーロッパ政府と連邦防衛では不可能ですが、2007年にミュンヘンでプーティンがオクシデントで宣戦布告して以来、不可欠ですが。 2008年のジョルジー侵攻ではなく、素晴らしい宣言だ。2014年にクリミエのセルスとドンバスの政党を支持し、24月2022日のヨーロッパ人は政治的問題を解決しない。 、XNUMX年。

ロシアとウクライナの間で繰り広げられる激しい戦争は、指揮者らによる危険な既成の良心との戦いである。 2022 年のウクライナで、ウクライナの援助は十分に考慮されており、資材や軍需品はさまざまなものが到着し、大規模な搾取が行われる可能性があります。再トランチャーの固体と再ランサーの産業の兵器の温度は、現状の進捗状況を考慮して、2023 年に 155 mm のウクライナの約束を達成する必要があります。最前線での残酷な行為。

国際舞台では、欧州は、共同体の政治的不法行為、防御的抑止力の強化、産業基盤の防衛競争力の維持など、最前線にあるわけではない。長期的には、ヨーロッパ諸国には安全保障の保証がプラスされるわけではありません。 S'en remettre à l'Alliance Atlantic est devenu déraisonnable: OTAN はまた、unanimité、au Conseil atlantique comme au Conseil européen の欧州連合に対するハンディカペでもあります。南部の同盟への付着に関する情報は、18 年 2022 月 25 日に監視員に要求されます。 Turquie n'a は 2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日の traité d'adhésion que le を批准し、Hongrie ne l'a pas encore fait を批准します。

オクシデントの危機?

2014. トッドは広告主です【1] ウクライナの絶望、2014 年のウクライナの危機。独裁者と向き合い、質の高いエッセイを読んで西洋の行為をするつもりです。私は才能の才能を持って、芸術の専門家になれません ミシェル・エケム・ド・モンテーニュ または フランシス·ベーコン。プーティンの宣伝活動家は最も重要です。これは最新の本の 14 ページで、24 年 2022 月 166 日のプーティンの議論が、ウクライナ侵攻と自国防衛の行動、そして議論のメリットを認定しています。 » 168 ページ、「西ヨーロッパにおけるロシアの脅威」です。 341 ページでは、「アメリカは、その独自の領域において、指導者の功績に加えてはいない」と、XNUMX ページでは、プーティンが「決定的なチャンスを与えられているのは間違いだ」と述べています。優れた計算力を誇示します。 »。

Pourquoi Gallimard は、プーティンのクリティカルな世界、KGB の時代、そして自由な批判を編集していますか?このメゾンのサン・ドゥーテ・アット・オン・オブリエ ミシェル・ガリマール、ノーベル文学賞の編集者 アルバートカミュ4 年 1960 月 XNUMX 日、フォンテーヌブロー近郊で発生した自動車事故。車が利用可能になるというアンサンブルは、KGBのエージェントによって妨害されます。カミュは戦闘的に反全体主義者で自由主義者であり、共産主義イデオロギーの批判でモスクワとつながりがある。 M.トッドとは対照的に、光の残骸。

ヨーロッパのスーパーピュイサンス ?

過度の楽観主義と非現実主義は、不誠実な行為を避け、不作為を煽動するものです。ル教授 マルク・デ・ヴォス、ガンド大学卒業、オランダ語、フランス語および文学で出版【2] 超高級ヨーロッパ連合の変革、関連する観察結果の再確認: p. 53. 「私たちの価値観と利益は、米国[アメリク]の一部であるヨーロッパ、そして世界中で緊急に重要です。」 p. 70. 「ヨーロッパ連合の成熟した民主主義的かつ透明な既成の建築」 ; p. 108. « 欧州連合は現在、欧州を主導し、あるいは中央集権化している。欧州諸国を動員し、刺激することができる » ; p. 106-107、« 欧州連合、パワーカーの規制、多様な問題、政府の困難、迅速な決定、南東部への移民問題、および移民規制などの懸念、ロシアのことを心配しています »。

この本には矛盾があると書かれています: p. 18 頁の広告では、マニエール ボロンテールの互換性のある「ヨーロッパ」または「欧州連合」という用語が使用されています。 23は、大陸であるヨーロッパ、政治的プロジェクトである欧州連合の特徴的なタイトルです。

デ・ヴォスは不法行為を考慮します、p. 21-22, l'Union européenne comme une 提携 国家を愛してください。 協会 デタ国家。大西洋北方諸国の特質に反して、欧州連合に関するいかなる特質も、欧州連合の機能に関するいかなる特質も、この条項に含めてはならない(Traité de Washington de 1949)。【3] 息子の記事 5、17 年 1948 月のブリュッセルの労働組合と経済経済、社会と文化、および国家防衛集団に関する報告書、【4] ヴォワールソン記事 IV. 協力関係と協力し、コミューンの計画を策定するために構成されます。国家連合の方法、統合の方法、国家を超えた機関に対する規則の研究。

デ・ヴォス・エクリット、p. 124: « 欧州連合は、「アメリカの瞬間」において沈黙と矛盾に近づく：この瞬間は、連合のアンコールである confédérale devra passer d'un proto-fédédéralisme de fait à un fédéralisme 公式 afin de préserver ses idéaux d'origine et de remplier sa新しいミッション。 [Ce] 新しい欧州連合における大規模な存在の対応方法を決定し、監視者は矛盾を指摘し、アダプターの機能と使命を財政に注ぐ。ネアンモアンは、憲法と民主主義の壮大な瞬間を理解するために、存在しない可能性を秘めています。 [A] 欧州連邦連合のために根本的に修正された特性は、ヨーロッパの政治的政治を徹底的に追求するものです。あるいは、欧州連合は連邦連合でもなければ連邦原始でもない。

ベルギー首相 アレクサンダーデクルー 前衛的な提案。ヨーロッパはこれらの国々から保護されているが、中国や国家連合[アメリク]とは対照的に、ヨーロッパは軍事的および地理的超大国ではなく、ヨーロッパ[アンサンブル]は主に国民国家連合に属しているという状態2008年、2011年、2015年の一連の金融危機における欧州連合の賞品として、2020年から2021年の移民と衛生に関して一定の措置が講じられているものの、激動の世界では移民の流れを制御することはできない。タイトルの結論は、「ヨーロッパは超高級品をどれだけ提供できるかという質問ではありませんか?」 »。 Il estime que « L'ouvrage de マルク・デ・ヴォス 適切な意見を常に捏造するために、すべての要素を提供します。ヨーロッパの未来とカルフールの歴史を簡潔に説明するマニエールのデクリット。 »。最高のポイント、最高のサービス アレクサンダーデクルー.

結果として、De Vos はラップを実行します。 22 que: « 欧州連合は、地理戦略的フェルメ・プリュット・キューン・プロジェクト・デ・ペイ・ポストモダン、プロジェクト・デタット・プリュット・クアン・プロジェクト・デ・リブレ・マルシェのためのプロジェクトを開発中です。 » 。 C'est oublier que, d'une part, l'Union européenne a toujours en chantier les élargissements aux Balkans occidentaux décidés en 2003 à Thessalonique par le Conseil européen et d'autre part, qu'elle adson élargissement à l'Ukraine etモルダビア風。エル・ネスト・ドンク・パ・フェルメ。息子は国際的な最高特許を取得しました。アンフィン、これは州内の労働組合を変革するプロジェクトでもあります。

デ・ヴォス・エヴォーク、p. 53、「ラ」 ヨーロッパ連合内部連邦化 » および « l'Union européenne, en tant que quasi-État federal »。 Cela n'aucun Fondement、pas plus que l'affirmation、p. 69、「欧州連合の逸脱的自発的および明示的な超国家ヨーロッパ準連邦と現法」。

デ・ヴォス・エスティム p. 112 クエリ « 欧州連合は、欧州連合の変革、欧州連合の既存の政治制度的構造、そしてそれらを組み合わせることが難しい独自の行進というトリレンマに直面しています。 En tant qu'union de puissance, l'Union européenne entrave Son équilibre inter-étatique et supplante le Marché unique. » L'Union は既成事実です: sur la scène internationale、à maîtriser les flux migratoires、à assurer notre sécurité et notre défense、など。 De Vos ajoute、p. 112 では、「新欧州連合は正当性の欠如に直面している」と述べられているが、特徴が修正された後の新欧州連合の雰囲気はない。リベンジにおいて、欧州連合は正当性の欠如に直面しますが、これが基礎です。

De Vos thoughtère p. 113、「欧州連合は歴史と憲法、価値観を併せ持つものであり、民主主義とドロワの民主主義であり、欧州憲法以降は存在しないかもしれない」。

デ・ヴォス・アドバンス、p. 131-137、« cinq pistes [pour consolider] l'Union européenne »。ラ・プレミア、p. 131は、«rendre l'adhésion à l'UE progressive et à plusieurs Levelx»で構成されています。 Cela は 1992 年から存在し、マーストリヒトの特徴です。ラ・ドゥージーム、p. 133、これは「欧州防衛の構築」です。 De Vos relève à juste titre que « l'échelle européenne est le moyen de rendre la Réalisation des object de l'OTAN par les différents pays plus réalistes d'un point de vue Budgete et d'améliorer de manière substantille l'efficacité des dépensesヨーロッパの軍隊 ».欧州防衛の提案、De Vos estime、p. 54、「ヨーロッパは、OTANのセルを補完する独立した自律的な並行性を獲得している」、そして「他の言葉はなく、他のデヴォンも、他の決定も下されていない - これはまた、レ・エタとの美しい関係とプロフォンドを生み出す」 -Unis que notre subordination strategique et opérationnelle réelle.私は既成の存在を宣伝します。 Mais il n'est pas realiste lorsque、p. 56、エクリット: « En s'appuyant sur le young European Defense Fund、欧州連合は、進歩的な調整と合理化に加えて、大規模な欧州防衛能力を発展させ、注ぎ出し、アメリカとヨーロッパの複占におけるOTANの進歩的な発展を変革します。 » これは、Portée d'une association d'États ではありません。ラ サンキエーム ピステ、p. 136、それは「新しい UE を制度化し、民主化する」ものですが、これは存在しません。欧州連合の戦略戦略の変更、連邦化の事実、中央政府の計画、蜃気楼の概念。 En revanche、ses の提案、p. 136、これ « 特定のメンバー、平均的な支払い層、注力 s'ancrer プラス大規模なヨーロッパ連合のメンバー、comme dans l'espace シェンゲン [et que des] groupes d'états membres de l'UE pourraientより高度な技術を駆使し、欧州連合の欧州連合と並行して、ベネルクス連合とヴィセグラードのグループを補完します。 » すべては既成事実です。

この投票には、ヨーロッパのコミュニティの復帰、つまり2022年にヨーロッパの政治コミュニティの設立とともにデビューする力学への一定の共感が含まれています。 » このコミュニティは、1952 年から 1954 年にかけてセル プロジェクトの成功に向けた取り組みを行っています。ユニオンのアンサンブルとユニオンの活動をより詳しく知り、ユニオンのメンバーと世界全体を共有します。アウトル・ドートル・キ・ネ・ル・ソント・パス。

デ・ヴォス、p. 137、存在理由: 「人は最も信頼できるものを選択しました: 民主主義の透明性と不可欠なものではない決定の力」、多数派による十分な決定が必要です。

デ・ヴォス、p. 67、適切な質問をしてください: « Sommes-nous prêts à ce qu'un dirigeant européen désigné [mais sans indiquer par qui, ni comment ?], en dépit des souhaits de tel ou tel État membre, envoie des mens et des women européens前面に？ »、アインシク p. 105: « ヨーロッパのモザイクの国民、感情、宗教、文化、民族、地理のさまざまな名前について、ヨーロッパの方向性や宗派がなければヨーロッパの地理を意味するものは何でしょうか? »。 Malheureusement、sa réponse、「plus d'Union européenne」、n'a pas de sens、car celle-cirestera une association d'États sovereigns、非民主的、非効率、surtout en temps de crime、et peu透明。解決策は、攻撃的な可能性を思いとどまることができず、思いとどまり、成功を収めるための戦闘を行うことはできません。これに対し、ヨーロッパ連邦は、ヨーロッパ連合第 28 条に基づく欧州共同体に対する 2 条の支払いとその規定に基づいて、安全性と安全性を確保するための結腸脊椎動物の保護を要求しています。モンディアルの地政学。

デ・ヴォス、p. 114-130、mêle le vrai et le faux。イル・リレーブ、p. 117、que « Selon Son traité Fondamental [第 5 条火]、欧州連合は、主権を保持する超国家的制限の建設であり、主権を維持する [c'est vrai] et où les décisions politiques resent aussi proches que Possible des citoyens, puisqu'elles は、欧州連合の会員以外のレベルの賞を受賞しています。 セペンダント、この限界憲法[原文ママ] n'est-elle pas désormais très éloignée de l'État は、事実上の連邦プロトタイプであり、新しいヨーロッパ連合の不可侵の構成要素です。 ? [C'est faux, il n'y a nistitution, ni État proto-fédéral deacto.] ヨーロッパ連合の変革を確実にし、多数派のコンセンサスを確立し、移行を促進する連邦に対する自由と主権と権力。この移転は危機対策の累積的な結果であり、連邦主義に対する欧州連合の構造の再調整ではありません。 [...] 準連邦政府の幹部がいないと、現実的な準連邦政府は、欧州連合と紛争と主権国家の現実を維持することになる。.

自らを変革しつつある欧州連合と民主主義との間の対立には、「民主主義の欠陥」という正面からの側面や欧州連合との関係が欠如している。 Certes, l'Union européenne est Fondée sur des États member démocratiques et Son processus décisionnel continient des éléments démocratiques, notamment par l'intermédiaire du Parlement européen. [De Vos constate que les élections Europeannesrestent des électionsnationales avec des partis Nationalaux et qu'il n'existe pas encore de politique électorale paneuropéenne qui cultive directement un «demos»paneuropéen à travers des paris paneuropéens.]。欧州連合の透明性と民主主義の責任を問う人物であり、技術官僚と官僚の政治と外交官とシェフの組み合わせによる欧州連合の機能の保持者です。政府。ヨーロッパ連合の政策に直面し、民主主義の欠如を支持できない進歩主義に直面してください。地理的な政治、最前線の政治、国際関係、国防、安全保障、公共の政治、ヨーロッパの産業政策と技術戦略、ヨーロッパ連合、ヨーロッパの戦略欧州委員会の運営は現在、欧州連合内で発言権を持っており、欧州連合はその民主的影響力または国家レベルでの影響力を掌握し、欧州連合はその政治的領域およびその使命においてその影響力を有することになる。 [アメリク] は連邦憲法と民主憲法に反応します。すべてはプラスであり、プラスの問題です。欧州連合が法律で制定され、原連邦政府の権限で制定される措置である [原文どおり] 古代の欧州連合に内在する民主主義の欠陥は、新しい欧州連合の正統性にとって脅威となるものではない。 [Il s'agit] de savoir comment une Union européenne qui ten vers le fédéralisme peut trouver un lien et une légitimité dans ce qui constituting the Foundation démocratique du fédéralisme: la分離 des pouvoirs entre l'Union et les États member, la Separation des Pouvoirs au Level European et le lien entre le pouvoir décisionnel politique de l'Européen et la démocratie Européenne, dans Chaque cas avec des guaranty constructionnelles. »

Il s'agit aussi et surtout de savoir comment une European Union démocratique devrait évoluer sur le plan institunel pour s'adapter à une diversité croissante d'États member combinée à une diversité croissante de tâches européennes essentiales.この問題は、新しい欧州連合を実行する必要性からも生じます。この欧州委員会は現在、古代の技術官僚制のように構成されている欧州委員会の中に存在しますが、それは可能性もあります。欧州連合の中心は欧州連合にあります。陣形における超大国の位置。 »

デ・ヴォス州の質問、p. 118-120、« 民主主義制度の欠陥には正当性がないが、新しい欧州連合で機能する能力もない。欧州連合の現在の経営資源と資金調達モデルも、フロンティア連合の計り知れない重要性と地理的・地政学的な状況に対処するのに十分である。ヨーロッパ連合は、長い間チュニジアとチュニジアの国境を守ります。欧州連合は、ウクライナとの緊密な関係を維持し、ウクライナの財政を吸収し、修飾語を使わずに、急進的な金融資本をヨーロッパに提供する。ブーメラン効果は保証されており、すべてがトルコの候補者と一致する。接着用。

[Les] 手続きと政治的手段の操作は、ヨーロッパの人々が大声で話し合ったり、複雑な政治を行ったりすることで、政治的競争の戦略を立てることができます。 [ヌース] ヨーロッパのジャン・モネの制限は、[原文どおり] です。欧州連合が、その場限りの妥協を前進させる [能力] 最高の制度の正当性: モンディアルの政治的本質と立場の認識、ヨーロッパの民主主義国家と超国家主義の平等、UE の構成員と国家の対比の基礎ルイ・メメの意思決定プロセス。 [Si] 欧州連合は、オタン諸国とともに、欧州連合の政治の場から逸脱しており、組織的組織の建築にふさわしい雰囲気を持っています。最も重要なのは、大金を支払う支配です。 »

アン・レヴァンシュ、肯定者 p. 121 que、« Comme les autres [sic] grandes puissances、欧州連合は地理の定義、国境の支配者、開発者と防衛の調整者、技術、産業の計画戦略、技術など耐久性、回復力、自律性を兼ね備えた息子の経済性 » 連合の可能性、単純な連合を備えた幹部。

プール・ド・ヴォス、p. 121、« 新しい欧州連合の選択は、地政学的な対立と中国との新たな問題、ロシアのウクライナ侵略、究極のモンディアル化、気候危機など、この時代の多大な危機による外圧による政治的緊急性の結果である。 、 パンデミック。暗黙的に選択し、実際に実行するために必要な情報を取得し、明示的に選択する必要はありません。原則とプロアクティブを優先します。最も危険な政治、状況の進化、新たな危機、アンコールの生存と抑圧。 » 私は現在の状況のこの解釈に関与しており、p. 123 で表明された考えを思い出します。 XNUMX: « 新しい欧州連合は、第二次世界大戦中のヨーロッパの連邦化評議会を意味します。ヨーロッパは、国家のヨーロッパではなく、イギリスの人々であり、ヨーロッパの人々は、イギリスの活動ではなく、平和を維持するために、ヨーロッパの活動を構成する必要があります。 » 欧州連邦評議会が第二次世界大戦中にあるわけではありませんが、欧州連邦評議会は CECA とその長期拡張による超国家的構造の代わりに存在しています。

De Vos mêle encore le vrai et le faux p. 125-127。 « ロシア・ピュイサンスの欧州連合[原文のまま]は、例えば防衛、安全保障、産業批判分野などの能力と資源を補充するものと同等である必要がある。 [Si] 欧州連合は逸脱したものではなく、民主的で透明ですが、[elle] リスクは、大衆向けの大衆向けの扇動的な反欧州に敏感です。 Brexit の指揮は常に精神によって守られています。 [これは、«Une European Federation» の Remplaçait «Une European Union de Puissance» に示されています。

[注ぐ] 行き詰まりと紛争、国家の開発、政府の優先順位の決定、歴史的な軍隊、ヨーロッパ連合の使命、変革 [原文どおり] 建築を強化します。これは、象徴的かつ民主的に欧州連合からドイツ連邦共和国によって生き残ることができることを意味します。連合は、欧州連合の階層と政策を承認し、防御策、技術とインフラストラクチャを構築し、共同体と半連邦化を実現します。[原文ママ]: tel est le choixヨーロッパのアンコールポーズ。 [複数の連合は、製品に関する情報を提供することなく、長期間にわたって存在します。]

私は革新的な革命を起こし、論理的かつ合理的な方法で、目に見えるものを作ります。 En effet, l'Union [en fait, le BENELUX] は、1975 年に発表された quatre-vingts ans の前例の歴史であり、その目的は permettre à un groupe d'ヨーロッパの統合メンバー、および欧州連合の長期滞在者。 [Une] 段階的に進化し、ヨーロッパ連合の進歩と並行したヨーロッパ連合、連合ヨーロッパの補完性を求める: 新しいヨーロッパ連合を必要としないでください。

バスルーム、通貨同盟。欧州連合が段階的なものであり、さらに連邦副大臣を加えたものである場合、これは欧州連合の変革を開始するための重要な機関であり、欧州圏がその一例です。 Union Monétaire Limitée au sein de l'Union Europeanne élargie、Union Bancaire、Union Fiscale distine with a Mini-traité、BCE exerçant un effet de levier sur le crédit et la solvabilité au level European: autant d'examples deマニエールは、ヨーロッパ連合の役割を変革し、制度の改革や多様化を促進するものではありません。 »。 [C'est faux、Union Monétaire は依然として脆弱なままであり、紀元前の政治政策Monétaire menée n'est pas appuyée par un gouvernement fédéral。]

これも同様で、偽pです。 128 - 129. « 欧州連合における変革戦略は、欧州連合の適切な管理と管理に適用され、脆弱な外部環境、国際的な発散、追加料金による欧州のリスクを軽減します。ミッション。 [L'Union] doit être en mesure de répondre à la question d'ヘンリー·キッシンジャー なぜなら、世界はヨーロッパ人を必要とし、それが利用可能であり、ヨーロッパ人に必要な情報を提供しているからです。 [Les] 国際機関は、第 2 次問題を解決し、進歩的な発展を促進し、代替機関の開発を継続し、世界的な発展を促進します。 [最高の精神を持ってください。] ヨーロッパ連合、ヨーロッパに対する対応策を考えてください。 [それは偽物です、ヨーロッパ連邦政府からの良い反応です。] 新しい多国間主義は、欧州連合の外部からの多国間主義を反映し、欧州連合の内部から多国間主義を構築し、欧州連合の感覚を再構築します。。 [De Vos ne voit pas que] 多国間主義 et 連邦化 矛盾しています。] 良識ある人々を評価する欧州諸国は、新しい時代の注目を集め、新しい超大衆性を生み出します。 [原文のまま] : この bonne vieille Union européenne ennuyeuse, grise et insaisissable。 [C'est faux.] Beaucoupreste à Faire en term de choix、de妥協、de processus、de modalitésなど。 コメントは、戦略によって欧州連合を構築しますか？ [C'est connu depuis 1992 et le traité de Maastricht et les opt-outs.] コメント ラ ダイナミック デュ プロセスの決定ヨーロッパの記述は、このプロチェーン フェーズですか?コメントは民主主義の正当性と制度的権力を組み合わせたものですか？コメントは、成熟した収益、分散、および再配布とヨーロッパの公共の場でのピラミッドですか?政府と行進、国家公共部門と欧州予算の規制との間に良好な均衡が保たれているかどうかについてコメントしてください。コメント 賃金と制度に対する労働組合の変革、ヨーロッパの内部と外部、そしてその逆の立場はどうですか？ »。

まとめ

ド・ヴォス教授、社会ヨーロッパと非科学政治規範を特別視しないでください、ヨーロッパを防衛する必要はありません、ヨーロッパは安全であると信じ、ヨーロッパは安全である必要があります。 「憲法は連邦国家の基礎であり、民主的で、拡張可能な部門における普通選挙に適したものである。」欧州連合はイータットの一部ではありませんが、イータットの協会でもあり、OTANの欧州連合のメンバーでもありません。

【1] Voir エマニュエル・トッド, バティスト・トゥヴェイ, ラ デフェイト ドゥ ロクシデント、ガリマール、2024年。

【2] Voir マルク・デ・ヴォス, Grootmacht Europa、De omwenteling van de Europese Unie、エルツベルグ、2023 ; https://ertsberg.be/boek/grootmacht-europa/;マルク・デ・ヴォス ヨーロッパ、スーパーピュイサンス。欧州連合の変革、エルツバーグ、2023年。

【3] Voir https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67656.htm#:~:text=Le%20traité%20de%20Washington%20–%20ou,membres%20fondateurs%20de%20l%27Organisation.

【4] Voir https://www.cvce.eu/obj/traite_de_bruxelles_17_mars_1948-fr-3467de5e-9802-4b65-8076-778bc7d164d3.html.